認股權證和可轉(zhuǎn)換債券的發(fā)行和轉(zhuǎn)換在稅收上有啥差異啊？

其他回答

• 壞同學
  可轉(zhuǎn)換公司債券和認股權證是啥？
  • 王老師
    您好，可轉(zhuǎn)換債券是債券的一種，可以轉(zhuǎn)換為債券發(fā)行公司的股票，通常具有較低的票面利率。本質(zhì)上講，可轉(zhuǎn)換債券是在發(fā)行公司債券的基礎上，附加了一份期權，允許購買人在規(guī)定的時間范圍內(nèi)將其購買的債券轉(zhuǎn)換成指定公司的股票。 　　在金融緊縮期和公司處于信任危機邊緣時，購股權證給予投資者的一種補償，鼓勵投資者購買本公司的債券。與可轉(zhuǎn)換債券的區(qū)別是，可轉(zhuǎn)換債券到期轉(zhuǎn)換為普通股并不增加公司資本量，而認股權證被使用時，原有發(fā)行的公司債并未收回，因此可增加流入公司的資金。
• 晨同學
  可轉(zhuǎn)換公司債券跟認股權證有啥區(qū)別？
  • 蔣老師
    股權證在認購股份時給公司帶來新的權益資本，而可轉(zhuǎn)換債券在轉(zhuǎn)換時只是報表項目之間的變化，沒有增加新的資本。 靈活性不同?？赊D(zhuǎn)換債券的類型繁多，千姿百態(tài)。它允許發(fā)行者規(guī)定可贖回條款、強制轉(zhuǎn)換條款等，而認股權證的靈活性較差。 適用情況不同。發(fā)行附帶認股權證債券的公司，比發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的公司規(guī)模小、風險更高，往往是新的公司啟動新的產(chǎn)品。 附帶認股權證的債券發(fā)行者，主要目的是發(fā)行債券而不是股票，是為了發(fā)債而附帶期權，只是因為當前利率要求高，希望通過捆綁期權吸引投資者以降低利率。 可轉(zhuǎn)換債券的發(fā)行者，主要目的是發(fā)行股票而不是債券，只是因為當前股價偏低，希望通過將來轉(zhuǎn)股以實現(xiàn)較高的股票發(fā)行價。 兩者的發(fā)行費用不同?？赊D(zhuǎn)換債券的承銷費用與純債券類似，而附帶認股權證債券的承銷費用介于債務融資和普通股之間。
  • 晨同學
    發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券里面的是不是含有認股權證？這倆個挺像啊，都是公司給了員工權利，到了某個時間以約定的價格買入股價
  • 蔣老師
    發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券里面的不含有認股權證
  • 晨同學
    還是不懂，沒理解你說的
  • 蔣老師
    你好，財務管理有時候靠理解的，上面的區(qū)別還是講的比較透徹的。多理解不難的額
• 任同學
  下列關于可轉(zhuǎn)換債券和認股權證區(qū)別的說法中，不正確的是（　）。 A、認股權證在認購股份時不會給公司帶來新的權益資本，可轉(zhuǎn)換債券在轉(zhuǎn)換時會增加新的資本 B、可轉(zhuǎn)換債券的類型繁多，千姿百態(tài)，認股權證的靈活性較差 C、發(fā)行附帶認股權證債券的公司，比發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的公司規(guī)模小、風險更高 D、附帶認股權證債券的發(fā)行者，主要目的是發(fā)行債券而不是股票
  • 嚴老師
    A 【答案解析】 認股權證在認購股份時會給公司帶來新的權益資本，而可轉(zhuǎn)換債券在轉(zhuǎn)換時只是報表項目之間的變化，沒有增加新的資本，是債券轉(zhuǎn)換為了股票。所以選項A的說法不正確。 【該題針對“可轉(zhuǎn)換債券和附認股權證債券的區(qū)別”知識點進行考核】