這兩個(gè)都是抵免限額的計(jì)算公式，為什么是不一樣的？

其他回答

• 安同學(xué)
  老師，這里抵免限額計(jì)算有兩個(gè)簡(jiǎn)化公式。里面兩個(gè)應(yīng)納稅所得額都是稅前的嗎？有一個(gè)老師講義漏了(稅前)還是有什么道理？
  • 興老師
    同學(xué)你好。應(yīng)納稅所得額，就是稅前的所得。
  • 安同學(xué)
    那為什么照片里兩行紅色公式一個(gè)有稅前二字一個(gè)沒有
  • 興老師
    第一個(gè)公式，提示了稅前，就是要注意的地方，第二個(gè)公式就不必再重復(fù)提示了
  • 安同學(xué)
    那本頁下半部分兩個(gè)例子第一個(gè)沒還原成稅前，第二個(gè)又還原成稅前是為什么？
  • 興老師
    第一個(gè)題，給的是境外納稅所得額50，這個(gè)是應(yīng)納稅所得額。 第二個(gè)題，a國(guó)的稅后所得，這個(gè)是稅后了，計(jì)算抵免限額的時(shí)候，要用應(yīng)納稅所得額計(jì)算，也就是a國(guó)的稅后所得++a國(guó)已納所得稅額
• 藍(lán)同學(xué)
  為什么都是求Cu，而且都是風(fēng)險(xiǎn)中性原理，這兩個(gè)公式是一樣的嗎，為什么我用兩種方法算出來的數(shù)不一樣呢
  • 寧老師
    您的問題老師解答(計(jì)算)中，請(qǐng)耐心等待
  • 藍(lán)同學(xué)
    同學(xué)：您好！ CU=(上行概率*CUU%2B下行概率*CUD)/(1%2BR)：這個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)中性原理 ?CU=上行股價(jià)-執(zhí)行價(jià)格：這個(gè)是套期保值原理 但2無論用哪一個(gè)，只要已知條件夠，最終算出來的期權(quán)價(jià)值是一樣的
• 海同學(xué)
  老師 這兩道題在境外的抵免限額上怎么算法計(jì)算公式不一致呢？還是有什么條件 我沒看出來？ 不過結(jié)果都是在境外所得X稅率
  • 舒老師
    境外交納部分不超過境內(nèi)應(yīng)該交的部分可抵減，你圖2 90*25%最多抵減這么多
  • 海同學(xué)
    那圖1的公式怎么要寫成這么復(fù)雜呢
  • 舒老師
    不復(fù)雜，都是一樣的思路，你再看看，有疑問再問