此時(shí)失業(yè)率和通貨膨脹率是呈正向關(guān)系的嗎？

其他回答

• W同學(xué)
  失業(yè)率同通貨膨脹率真的有關(guān)系嗎？
  • 謝老師
    按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想來說，失業(yè)率和通貨膨脹沒有必然的關(guān)系。舉個(gè)例子就是古時(shí)候某個(gè)人家里有3分田，為方便計(jì)算他用3顆石頭（金錢）代表著3分田（物品），但后來他兒子又撿來3顆石頭，現(xiàn)在用6顆石頭計(jì)算這3分田。就是田用石頭計(jì)算的價(jià)格變高了，從1顆變成2顆，也就是所謂的通脹。但家里人該干什么還是干什么（失業(yè)率不變）。
• 明同學(xué)
  失業(yè)率與通貨膨脹率在中國(guó)為何呈現(xiàn)高比率雙增長(zhǎng)？
  • 彭老師
    各有原因啊。先說通貨膨脹吧：從外部來說，雖然人民幣的對(duì)外增值不利于出口，但中國(guó)的貿(mào)易順差一直增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值每年以10%的速度提高，外匯儲(chǔ)備增加。人民的收入上漲，消費(fèi)增加，需求缺口增加，導(dǎo)致的物價(jià)上漲。從內(nèi)部的原因來說：人民幣的增值引起外部投資者進(jìn)入中國(guó)，大量的外匯兌換成人民幣進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，是社會(huì)的流動(dòng)性進(jìn)一步增強(qiáng)。從而導(dǎo)致非正常的通貨膨脹。物價(jià)上漲。    上一個(gè)星期央行調(diào)整了存貸快利率，收縮的銀根，也是針對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)情況所做的調(diào)整。     失業(yè)率，則是另一個(gè)民生問題，通貨膨脹不是正常的原因支持，那么兩者就不矛盾沖突，當(dāng)然，苦的是咱們老百姓。
• W同學(xué)
  通貨膨脹率和匯率的變化關(guān)系
  • C老師
    通貨膨脹和匯率的關(guān)系非常復(fù)雜，因?yàn)榇嬖谥碚摵同F(xiàn)實(shí)不符的事實(shí)。
    
    首先說說通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)購買力平價(jià)理論，通脹水平高的國(guó)家其貨幣必然對(duì)通脹水平低的國(guó)家的貨幣貶值。但是購買力平價(jià)理論有兩個(gè)不足，其一在于其假設(shè)商品能被自由交易，并且不計(jì)關(guān)稅、配額和賦稅等交易成本；其二是它只適用于商品，卻忽視了服務(wù)，而服務(wù)恰恰可以有非常顯著的價(jià)值差距的空間。
    
    在我的理解角度，通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)關(guān)系主要是因?yàn)閷?shí)際匯率和名義匯率的關(guān)系。假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家，a國(guó)和b國(guó)，a國(guó)流通貨幣為x，b國(guó)流通貨幣為y，其中a國(guó)的通脹水平高于b國(guó)的通脹水平。這里不妨再假設(shè)a國(guó)的通脹率為20%/年，b國(guó)的通脹率為0%/年，目前x對(duì)y的匯率為1：5。若有一種商品m，在第一時(shí)期在a國(guó)的價(jià)格為20單位的x，在b國(guó)為110單位的y，那么按照名義匯率計(jì)算，從a國(guó)進(jìn)口m時(shí)，只要用100單位的y換成20單位的x就可以以比國(guó)內(nèi)的價(jià)格低的價(jià)格得到商品m，那么進(jìn)口比使用國(guó)內(nèi)的要合算，因此b國(guó)的貿(mào)易商就會(huì)選擇進(jìn)口m，使得資本比b流到a，使x升值。但隨著通脹，1年后，商品m在a國(guó)的價(jià)格變成24單位的x而在b國(guó)的價(jià)格不變還是110單位的y。再假設(shè)匯率在1年的變動(dòng)又回到x：y=1：5，那么在b國(guó)從a國(guó)進(jìn)口m時(shí)，就要用120單位的y換24單位的x，因此進(jìn)口m的價(jià)格比國(guó)內(nèi)價(jià)格要高，但反過來看，在a國(guó)向b國(guó)進(jìn)口m就變得有利可圖，因?yàn)橹灰?2單位的x就可以換到110單位的y，比國(guó)內(nèi)價(jià)格要低，從而資本向b國(guó)流動(dòng)，使得x對(duì)y貶值。
    
    這里說一下實(shí)際匯率的計(jì)算方法：實(shí)際匯率=名義匯率p^/p，其中p^為以外幣表示的外國(guó)商品價(jià)格水平，p為以本幣表示的本國(guó)商品價(jià)格水平。在上例中，第一時(shí)期x：y的實(shí)際匯率e=520/110=0.909，第二時(shí)期x：y的實(shí)際匯率e=524/110=1.091，可見本國(guó)通貨膨脹上升可使實(shí)際匯率上升，從而不利本國(guó)商品在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)于名義匯率，國(guó)際貿(mào)易中更看重的是實(shí)際匯率，根據(jù)公式，當(dāng)外國(guó)的通脹水平高于本國(guó)時(shí)，p^/p大于1，外幣實(shí)際匯率上升，刺激本國(guó)商品出口，使本國(guó)貨幣升值；當(dāng)本國(guó)的通脹水平高于外國(guó)時(shí)，p^/p小于1，外幣實(shí)際匯率下降，刺激本國(guó)進(jìn)口，使本國(guó)貨幣貶值。
    
    以上是通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)，但通常通貨膨脹的發(fā)生會(huì)讓該國(guó)的央行制定嚴(yán)厲的貨幣政策，通常的表現(xiàn)形式為高利率。在國(guó)際資本自由流動(dòng)的環(huán)境下，若本國(guó)利率高于外國(guó)而存在利差則會(huì)吸引資本大量涌入，從而推高本國(guó)匯率。
    
    其實(shí)這說到底就是貿(mào)易帳和資本帳的問題，若資本流入大于貿(mào)易逆差，則貨幣依然可以穩(wěn)定升值，正如美國(guó)和英國(guó)的情況一樣。反觀日本，這個(gè)國(guó)家是最能證明購買力平價(jià)理論的局限性的。日本10多年來的通貨緊縮，理應(yīng)使日元強(qiáng)勢(shì)。然而實(shí)際匯率的低迷而帶來順差的好處因?yàn)槿毡镜屠收咚鸬牧鲃?dòng)性陷阱所抵消，造成日本資金結(jié)構(gòu)性外流，從而使日元長(zhǎng)期處于低位。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)的