稅務(wù)行政訴訟不是準(zhǔn)司法嗎？

其他回答

• 神同學(xué)
  根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》及有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，不能作為行政訴訟被告的是
  • 劉老師
    就目前的法律規(guī)定和有關(guān)司法解釋?zhuān)唧w的被告大致有以下幾種：
        1、作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。這 里所指的作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)，因具體情況的不同，所以成為行政訴訟被告對(duì)象成分也不同。由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的具體行政行為，則該組織是 被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。如當(dāng)事人不服但經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為而向人民法院提起訴訟的，則應(yīng) 當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告。
        2、行政機(jī)關(guān)組建并賦予行政管理職能但不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機(jī)構(gòu)，以自己的名義作出具體行政行為，而當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告。
        3、經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)成為被告。
• 晉同學(xué)
  什么是稅務(wù)行政訴訟？
  • 郝老師
        稅務(wù)行政訴訟，作為近、現(xiàn)代國(guó)家解決稅務(wù)行政爭(zhēng)議的一項(xiàng)重要法律制度，是納稅人認(rèn)為具體的稅務(wù)行政行為侵犯其合法權(quán)益時(shí)，按照《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟，由人民法院進(jìn)行審理并作出裁決的訴訟制度。
• 小同學(xué)
  我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定對(duì)行政案件不實(shí)行
  • 袁老師
    a、合理性審查原則
    法院審查具體行政行為只審查合法性，一般情況下部審查具體行政行為的合理性。之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)樾姓?quán)和審判權(quán)是兩種國(guó)家權(quán)力，行政權(quán)的行使需要廣泛運(yùn)用法律賦予的自由裁量權(quán)，行政機(jī)關(guān)因長(zhǎng)期處理行政事務(wù)而具有專(zhuān)門(mén)經(jīng)驗(yàn)，能審時(shí)度勢(shì)作出恰如其分的決定，因此，法院在審理行政案件時(shí)不應(yīng)代行行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。當(dāng)然，法院審查具體行政行為的合法性也有某些例外，對(duì)于行政機(jī)關(guān)濫用自由裁量權(quán)做出具體行政行為時(shí)，人民法院可以就行政機(jī)關(guān)的具體行政行為進(jìn)行審查。此外，當(dāng)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為明顯不當(dāng)（以行政處罰顯失公正為限）時(shí)，法院可以不將不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為變更為適當(dāng)行政行為。