會(huì)計(jì)行政強(qiáng)制法實(shí)施前，原則上只有公安，國(guó)安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級(jí)以上人民政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)？

其他回答

• T同學(xué)
  行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施有何種關(guān)系
  • C老師
    【行政強(qiáng)制措施】 行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施之間不是包含與被包含的關(guān)系，二者既有共同點(diǎn)，也有區(qū)別。二者的共同點(diǎn)首先表現(xiàn)為它們都具有強(qiáng)制性，且這種強(qiáng)制性使其方式上具有重合性。其次，它們的法律后果基本上相同，即實(shí)現(xiàn)行政管理所要求的目的。 但也存在著明顯的區(qū)別：1.前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行必須以相對(duì)人負(fù)有法定義務(wù)且又不履行該義務(wù)為前提而行政強(qiáng)制措施則不一定要求相對(duì)人負(fù)有義務(wù)且不履行法定義務(wù)為條件，它可以根據(jù)行政管理的需要而決定實(shí)施。2.目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是使行政義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)，而行政強(qiáng)制措施的目的則是為了預(yù)防、制止和控制違法行為或某種危害社會(huì)狀態(tài)的發(fā)生和蔓延，或?yàn)榱吮Ｈ虿閷?shí)證據(jù)，確保案件順利的查處等。3.直接依據(jù)不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的直接依據(jù)是行政處理決定，而行政強(qiáng)制措施的實(shí)施則并不一定有行政處理決定為依據(jù)，有時(shí)是直接源于法律、法規(guī)的規(guī)定。4.起因不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行只能由行政相對(duì)人不履行行政主體依法確定的義務(wù)的行為引起，而行政強(qiáng)制措施的起因既可以是由行為引起，也可以是由某種狀態(tài)或事件引起。5.適用程序不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行一般要求必須按法定的程序嚴(yán)格執(zhí)行，而行政強(qiáng)制措施的程序則相對(duì)比較靈活。 由以上分析可知，行政強(qiáng)制程序是指行政機(jī)關(guān)基于行政管理的需要，針對(duì)特定行政行為相對(duì)人而實(shí)施的強(qiáng)制性行為的具體方式、步驟和過(guò)程的總稱，主要應(yīng)包括行政強(qiáng)制執(zhí)行程序和行政強(qiáng)制措施程序，我們應(yīng)分別予以研究探討。
• 皆同學(xué)
  行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別
  • 稅老師
    把行政強(qiáng)制法中的定義 反復(fù)閱讀 反復(fù)閱讀 就會(huì)明白啦
    簡(jiǎn)單地理解
    行政強(qiáng)制措施只是手段 是一種暫時(shí)性的行政行為 是為了達(dá)到一定的目的而采取的不得已的行為。譬如 為了保護(hù)證據(jù)避免丟失 對(duì)涉嫌相關(guān)場(chǎng)所、物件進(jìn)行查封、扣押，但案件處理完結(jié)，這些查封、扣押是要解除的、并恢復(fù)到原先的樣子。強(qiáng)制措施具有預(yù)防性的特點(diǎn)。
    行政強(qiáng)制執(zhí)行則是利用行政手段強(qiáng)制達(dá)到行政管理目的，比如責(zé)令你改正而你拒不改正，則按照法律程序強(qiáng)行對(duì)你的違法行為進(jìn)行改正，例如強(qiáng)拆違建，還包括拒不繳納罰款通過(guò)法院強(qiáng)制從你的賬戶轉(zhuǎn)賬。強(qiáng)制執(zhí)行是事后的強(qiáng)制行為。
    
    仔細(xì)閱讀定義，是可以理解的。
• 冰同學(xué)
  1、行政機(jī)關(guān)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)提供哪些材料 2、行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)遵守哪些規(guī)定
  • 杜老師
    最高法院最近出臺(tái)了關(guān)于執(zhí)行行政決定的司法解釋，內(nèi)容詳盡，請(qǐng)網(wǎng)上查閱。行政機(jī)關(guān)實(shí)行行政強(qiáng)制措施最基本的規(guī)定是《行政強(qiáng)制法》，今年1月1日生效實(shí)施。