注冊會計師會認(rèn)為不存在重大錯報，因此就會停止測試嗎？

其他回答

• 三同學(xué)
  為什么注冊會計師只能為會計報表不存在重大錯報提供合理保證而不是絕對保證
  • 稅老師
    因?yàn)樽詴嫀煶袚?dān)的是審計責(zé)任，而不是會計責(zé)任。
    
    審計責(zé)任是注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)、出具審計報告所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，包括注冊會計師的審計法律責(zé)任和審計職業(yè)責(zé)任。 法律責(zé)任是指注冊會計師出現(xiàn)工作失誤或欺詐時，在法律上應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；職業(yè)責(zé)任是指注冊會計師在承辦審計業(yè)務(wù)時應(yīng)履行的義務(wù)和職責(zé)。法律責(zé)任和職業(yè)責(zé)任是審計責(zé)任的兩個方面，兩者是互相補(bǔ)充、緊密相連的，法律責(zé)任一般建立在職業(yè)責(zé)任基礎(chǔ)上，即注冊會計師首先應(yīng)當(dāng)違反了職責(zé)，并給相關(guān)利益人造成了經(jīng)濟(jì)損失，才有承擔(dān)法律責(zé)任的可能。
    會計責(zé)任和審計責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，《會計法》規(guī)定：保證會計資料的真實(shí)、完整，是被審計單位會計責(zé)任。單位負(fù)責(zé)人是單位的法定代表人，代表單位依法行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)對本單位的會計行為負(fù)責(zé)，成為承擔(dān)會計責(zé)任的主體，這一責(zé)任不應(yīng)由注冊會計師承擔(dān)，也不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給注冊會計師。也就是說，注冊會計師的審計責(zé)任不能替代、減輕或免除單位負(fù)責(zé)人的會計責(zé)任。一個單位會計信息嚴(yán)重失真，會計報表存在重大錯誤、舞弊或違法行為，單位負(fù)責(zé)人首先要承擔(dān)會計責(zé)任。兩者之間的聯(lián)系主要表現(xiàn)為：1.工作目標(biāo)的一致性。不論被審計單位，還是審計單位的工作都是經(jīng)濟(jì)管理工作的一部分。工作中，都是以國家的有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度為依據(jù)，向有關(guān)利益方面提供真實(shí)、可靠的財務(wù)會計信息，維護(hù)利益各方合法權(quán)益。所以，工作目標(biāo)是一致的。2.客觀基礎(chǔ)的同一性。不論被審計單位還是審計單位，都是根據(jù)同一個企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的經(jīng)濟(jì)活動履行各自的職能。就是說，兩者反映和監(jiān)督的都是同一會計主體的經(jīng)濟(jì)活動。所以，它們的客觀基礎(chǔ)是一致的。
• 趙同學(xué)
  (1) A注冊會計師認(rèn)為，即便內(nèi)部控制存在重大缺陷，也應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行控制測試。(2) A注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司財務(wù)報告內(nèi)部控制存在一項(xiàng)重大缺陷，影響范圍廣泛，因此擬發(fā)表保留或否定意見。 (3) A注冊會計師在審計過程中識別并累積了3筆錯報，共計15萬元，由于這些錯報均不重大，沒有超過財務(wù)報表的重要性水平，不予調(diào)整。這幾種做法恰當(dāng)嗎？不恰當(dāng)請說明理由
  • 張老師
    1，合理的 2，內(nèi)部控制缺陷，還要進(jìn)一步審理獲取審計證據(jù)，確定是否定還是保留意見審計報告 3，不恰當(dāng)，還要考慮累計金額對重大錯報影響
• A同學(xué)
  注冊會計師只能對財務(wù)報表不存在重大錯報提供什么保證為什么
  • 陳老師
    注冊會計師對經(jīng)其審計后的財務(wù)報表只能提供合理保證，其原因有以下幾種：
    1，選擇性測試方式的應(yīng)用。
    2，內(nèi)部控制的固有局限性。
    3，大多數(shù)證據(jù)是說服性而非結(jié)論性的。
    4.在獲取和評價證據(jù)以及由些得出結(jié)論時涉及大量判斷。
    5.在某些情況下鑒證對象具有特殊性。