是不是先定重要性后定重大錯報風險？

其他回答

• s同學
  審計中先評估重大錯報風險還是先訂重要性水平
  • 張老師
    審計的流程為審計目標-審計計劃-審計證據
    
    在確定總體審計目標時 就要評估重大錯報風險了 但是這個跟舞弊有關，不會牽扯到重要性水平
    
    在確定審計計劃時 要有風險評估 風險評估會考慮重要性水平 如果實際金額高于或者接近重要性水平 那么認定為重大錯報風險 進行進一步審計程序
    
    重大錯報風險是貫穿于整個審計過程的，重要性水平只是為了服務識別重大錯報風險，沒有明確的先后順序
    
    所以這完全不是兩個概念 比如類似與應收賬款 不用確定重要性水平就知道它存在重大錯報風險，因為這個是經驗上發(fā)現的 這個項目的風險大，只是在訂了重要性水平后 如果實際還是超過了重要性水平 那么就用進一步審計程序 比如抽樣改為詳查 或者增加樣本數量
    
    而類似與股本這一類風險較低的的 一開始不會評估為重大錯報風險 只有在訂了重要性水平以后，如果實際金額高于或者接近重要性水平 那么認定為存在重大錯報風險 進行進一步審計程序
    
    手打不容易啊 鄙視復制黨
    
    不想理樓下了 自己去看看審計準則 準則要求在所有審計階段都要實施風險評估程序
• L同學
  財務報表層次的重大錯報風險和認定層次的重大錯報風險區(qū)別是什么？
  • 張老師
    兩以下 是其他老師的回復，我認同這個觀點，供參考 最大的區(qū)別就是看能不能對應到具體的項目。 財務報表層次的重大錯報風險會影響到報表整體,不能具體到某個項目,比如說財務部會計負責人經常變動著就是財務報表層次可能存在重大錯報風險! 而認定層次就是可以直接聯(lián)系到報表的項目,比如倉庫管理混亂就可能導致存貨出現問題,也就是認定層次重大錯報風險!總之認定就是可以直接找到影響報表上對應的一個或幾個項目.
• A同學
  什么是報表層次的重大錯報風險什么是認定層次的重大錯報風險對不同層次的風險應該如何應對？
  • B老師
    財務報表層復次上的重大制錯報風險是以會計報表整體相關的風險，并不是與具體會計報表項目直接相關的風險。
    舉例說明：
    在金融危機的影響下，被審計單位在多個方面存在可能導致對持續(xù)經營假設產生重大疑慮的事項或情況，繼續(xù)按持續(xù)經營假設編制財務報表已不再適當，如果被審計單位仍按此基礎編制，產生的風險將是與財務報表整體廣泛相關，而不是只與某一類交易、賬戶余額、列報的認定相關，我們應將這種風險評估為財務報表層次的重大錯報風險。
    
    認定層次上的風險是與具體會計報表項目在認定上相關的風險，比如主營業(yè)務收入相關的發(fā)生認定的風險。
    在風險評估程序中運用分析程序主要在于識別那些可能表明財務報表存在重大錯報風險的異常變化。在實質性程序中運用分析程序主要是更有效的將認定層次的檢查風險降至可接受的水平。