cpa發(fā)現的可能導致財報重大錯報的員工舞弊行為不是首先與管理層溝通嗎？為何應與治理層溝通？

其他回答

• H同學
  您好， 如果治理層全部成員參與管理被審計單位，注冊會計師不應當與治理層溝通審計工作中發(fā)現的與關聯方相關的重大事項，這是為什么呢？注會不和治理層溝通，那和誰溝通呢？
  • 顧老師
    全員參與的話，說明每個治理層本身也是管理層。發(fā)現重大關聯方事項，本來與治理層溝通的目的，是為了監(jiān)督管理層的。他們都還是管理層，自己監(jiān)督自己，就沒效果了?？梢院捅人麄兗墑e更高的治理層溝通（比如集團總公司或實際控制人），發(fā)現重大違法問題的，也應當及時和監(jiān)管部門溝通。
• 快同學
  管理層就其識別和應對主體舞弊風險的程序向治理層作了哪些溝通
  • 汪老師
    注冊會計師的責任 我們的責任是在執(zhí)行審計工作的基礎上對財務報表發(fā)表審計意見。 我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。 中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業(yè)道德守則，計劃和執(zhí)行審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。 審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估師，注冊會計師考慮與財務報表編制和公允列報相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發(fā)表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出的會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。 我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發(fā)表審計意見提供基礎。 完 你可以理解為， 說明 注會的責任 --發(fā)表審計意見 ，按什么準則發(fā)表的審計意見，而且這個審計意見是合理保證，不是絕對的。審計工作流程等 ，說明我們發(fā)表的意見是有充分恰當證據的，換句話說，審計意見不是隨便發(fā)表的。 我的理解，審計的目的--注會對財報出具報告提高預期使用者對財報的可信程度。 就是第三方 想用這個財報，但是管理層說報表沒有問題，第三方只能通過一是相信管理層，二是找獨立的一方對報告進行評估，證明沒有問題。那第三方肯定愿意找人來證明保險。所以委托注會。 之所以寫注會的責任，其實是為保護注會，因為注會不是神仙，而且在時間成本原則上，絕對保證財報沒有問題，也是不現實的，也做不到。所以只有管理層保證財報沒有問題，我在你保證的基礎上，按準則和規(guī)定做工作，證實管理層報表到底是沒有問題還是問題多多。 要是不寫注會責任，很多人會認為注會就是保證財報編制準確的，萬一因為信賴財報遭受損失，就會把注會告上法庭，寫了就讓他們明白，避免不必要的誤會。所以審計報告里面首先說明的就是管理層的責任，在是注會的責任、最后才是審計的意見。 打了好多啊，希望對你有幫助
• 停同學
  管理層對由舞弊導致的財務報表重大錯報風險實施了哪些評估程序
  • S老師
    注冊會計師的責任
    我們的責任是在執(zhí)行審計工作的基礎上對財務報表發(fā)表審計意見。
    我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。
    中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業(yè)道德守則，計劃和執(zhí)行審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。
    審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估師，注冊會計師考慮與財務報表編制和公允列報相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發(fā)表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出的會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。
    我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發(fā)表審計意見提供基礎。
    完
    
    你可以理解為，
    說明 注會的責任 --發(fā)表審計意見 ，按什么準則發(fā)表的審計意見，而且這個審計意見是合理保證，不是絕對的。審計工作流程等 ，說明我們發(fā)表的意見是有充分恰當證據的，換句話說，審計意見不是隨便發(fā)表的。
    我的理解，審計的目的--注會對財報出具報告提高預期使用者對財報的可信程度。
    就是第三方 想用這個財報，但是管理層說報表沒有問題，第三方只能通過一是相信管理層，二是找獨立的一方對報告進行評估，證明沒有問題。那第三方肯定愿意找人來證明保險。所以委托注會。
    之所以寫注會的責任，其實是為保護注會，因為注會不是神仙，而且在時間成本原則上，絕對保證財報沒有問題，也是不現實的，也做不到。所以只有管理層保證財報沒有問題，我在你保證的基礎上，按準則和規(guī)定做工作，證實管理層報表到底是沒有問題還是問題多多。
    要是不寫注會責任，很多人會認為注會就是保證財報編制準確的，萬一因為信賴財報遭受損失，就會把注會告上法庭，寫了就讓他們明白，避免不必要的誤會。所以審計報告里面首先說明的就是管理層的責任，在是注會的責任、最后才是審計的意見。
    打了好多啊，希望對你有幫助