是否重要性水平就是某一項(xiàng)定的金額數(shù)，超過(guò)了就是重大錯(cuò)報(bào)，要關(guān)注而沒(méi)超過(guò)不是重大錯(cuò)報(bào)，可以先放一放？

其他回答

• 盧同學(xué)
  評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在重大錯(cuò)報(bào) 是用累計(jì)錯(cuò)報(bào) 和 實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較嗎 ？？ 超過(guò)了就是財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)？？ 是這樣的嗎？
  • 王老師
    你好： 不是累計(jì)錯(cuò)報(bào)，是錯(cuò)報(bào)總額（推斷的+實(shí)際發(fā)現(xiàn)的，等）與實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較。 如果接近就需要考慮擴(kuò)大審計(jì)范圍。 如果超過(guò)就不能接受風(fēng)險(xiǎn)，就存在重大錯(cuò)報(bào)了。
  • 盧同學(xué)
    累計(jì)不是總額？累計(jì)錯(cuò)報(bào)不是把錯(cuò)報(bào)們加起來(lái)的意思？
  • 王老師
    為什么不是和財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平比較呢？
  • 盧同學(xué)
    你好： 累計(jì)錯(cuò)報(bào)也可以。最佳表述為錯(cuò)報(bào)總額（也是累計(jì)起來(lái)的。） 超過(guò)實(shí)際執(zhí)行水平就不能接受了。 實(shí)際執(zhí)行一般是整體的50%-75% 也是注會(huì)的最大的底線了。
  • 王老師
    那財(cái)報(bào)整體重要性水平 就是指揮的作用 實(shí)際上都是不能超過(guò)實(shí)際執(zhí)行的重要性水平？
  • 盧同學(xué)
    你好： 是的，平時(shí)比較的是實(shí)際執(zhí)行重要性。
• 王同學(xué)
  關(guān)于評(píng)價(jià)審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是（?。?。 A、在評(píng)價(jià)未更正錯(cuò)報(bào)的影響之前，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能有必要依據(jù)實(shí)際的財(cái)務(wù)結(jié)果對(duì)重要性作出修改 B、收入存在重大高估，而這項(xiàng)錯(cuò)報(bào)對(duì)收益的影響被相同金額的費(fèi)用高估所抵消，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào) C、確定一項(xiàng)分類錯(cuò)報(bào)是否重大，需要進(jìn)行定性評(píng)估 D、超過(guò)重要性水平的錯(cuò)報(bào)不一定被評(píng)價(jià)為重大錯(cuò)報(bào)
  • 李老師
    B 【答案解析】 如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為某一單項(xiàng)錯(cuò)報(bào)是重大的，則該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)不太可能被其他錯(cuò)報(bào)抵消。例如，如果收入存在重大高估，即使這項(xiàng)錯(cuò)報(bào)對(duì)收益的影響完全可被相同金額的費(fèi)用高估所抵消，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)
• s同學(xué)
  審計(jì)中先評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)還是先訂重要性水平
  • 顏老師
    審計(jì)的流程為審計(jì)目標(biāo)-審計(jì)計(jì)劃-審計(jì)證據(jù)
    
    在確定總體審計(jì)目標(biāo)時(shí) 就要評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)了 但是這個(gè)跟舞弊有關(guān)，不會(huì)牽扯到重要性水平
    
    在確定審計(jì)計(jì)劃時(shí) 要有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估會(huì)考慮重要性水平 如果實(shí)際金額高于或者接近重要性水平 那么認(rèn)定為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 進(jìn)行進(jìn)一步審計(jì)程序
    
    重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是貫穿于整個(gè)審計(jì)過(guò)程的，重要性水平只是為了服務(wù)識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有明確的先后順序
    
    所以這完全不是兩個(gè)概念 比如類似與應(yīng)收賬款 不用確定重要性水平就知道它存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)是經(jīng)驗(yàn)上發(fā)現(xiàn)的 這個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)大，只是在訂了重要性水平后 如果實(shí)際還是超過(guò)了重要性水平 那么就用進(jìn)一步審計(jì)程序 比如抽樣改為詳查 或者增加樣本數(shù)量
    
    而類似與股本這一類風(fēng)險(xiǎn)較低的的 一開始不會(huì)評(píng)估為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 只有在訂了重要性水平以后，如果實(shí)際金額高于或者接近重要性水平 那么認(rèn)定為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 進(jìn)行進(jìn)一步審計(jì)程序
    
    手打不容易啊 鄙視復(fù)制黨
    
    不想理樓下了 自己去看看審計(jì)準(zhǔn)則 準(zhǔn)則要求在所有審計(jì)階段都要實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序
• 凌同學(xué)
  可容忍錯(cuò)報(bào)和重要性水平是相反的吧？就是可容忍錯(cuò)報(bào)越小，意味著重要性水平越高？
  • 黃老師
    可容忍錯(cuò)報(bào)是審計(jì)抽樣中引出的概念，是在評(píng)價(jià)總體的可接受性時(shí)使用的，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)際可以容忍的錯(cuò)報(bào)的最大數(shù)。 認(rèn)定層次的重要性水平是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在制定審計(jì)計(jì)劃時(shí)確定的重要性水平。 實(shí)際執(zhí)行的重要性水平是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在具體的審計(jì)程序執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)用的一個(gè)水平。 一般實(shí)際執(zhí)行的重要性水平要小于原確定的認(rèn)定層次的重要性水平，可容忍錯(cuò)報(bào)小于或等于實(shí)際執(zhí)行的重要性水平： 可容忍錯(cuò)報(bào)<（或＝）實(shí)際執(zhí)行的重要性水平<原確定的認(rèn)定層次重要性水平。 目的是為了保持合理的職業(yè)謹(jǐn)慎，多收集審計(jì)證據(jù)，更好的降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。