C選項乙的行為僅導(dǎo)致乙對甲的8萬元債權(quán)訴訟時效中斷嗎？

其他回答

• *同學(xué)
  甲對乙的債權(quán)已超過訴訟時效，已對甲有完全債權(quán)，甲提出以其對乙的債權(quán)抵銷乙對甲的債權(quán).為什么沒有發(fā)生抵消效力
  • 沈老師
    超過訴訟時效的債權(quán)，不得作為主動債權(quán)而主張抵銷，否則無異于強使對方履行已失去法律拘束力的債務(wù)，會損害對方當(dāng)事人的時效利益。
• 丹同學(xué)
  連帶保證訴訟時效中斷會導(dǎo)致主債權(quán)中斷嗎
  • 劉老師
    只有開始行使保證權(quán)(即債權(quán)人在保證期間內(nèi)找保證人承擔(dān)保證責(zé)任)，保證合同先天缺陷才得以校正，成為正常的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此找債務(wù)人，則主債務(wù)訴訟時效中斷，找保證人則保證債務(wù)訴訟時效中斷。(找誰誰中斷)
• 王同學(xué)
  甲對乙享有5萬元的債權(quán)，由于甲長久以來未請求乙履行債務(wù)，致使該債權(quán)的訴訟時效已經(jīng)屆滿。甲與丙簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將其債權(quán)讓與給丙，并將此情形通知了乙。對此，下列選項中正確的有( )。
  • 劉老師
    bcd 答案解析：
    [解析] 債權(quán)的訴訟時效期間雖然已經(jīng)屆滿，但不影響債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因此，甲與丙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。由于甲的債權(quán)已過訴訟時效，因此甲對丙負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，在丙無法得到乙的履行時，應(yīng)對丙承擔(dān)責(zé)任。如果丙在簽訂合同之前就知道甲的債權(quán)已過訴訟時效而仍與甲簽訂了合同，則甲不必對丙承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于丙受讓的債權(quán)已過訴訟時效，因此，乙可以訴訟時效期間屆滿為由，拒絕履行。