證券從業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)中，仲裁是開庭不公開進(jìn)行的，AB不矛盾嗎？

其他回答

• 艾同學(xué)
  勞動(dòng)仲裁前置程序與仲裁的一審終裁不是矛盾了嗎？
  • 王老師
    勞動(dòng)仲裁與一般的仲裁雖然都是仲裁但還是存在很多區(qū)別的。
    勞動(dòng)仲裁發(fā)生在勞動(dòng)用工領(lǐng)域，而勞動(dòng)者相對(duì)于用工單位是弱勢(shì)群體，所以勞動(dòng)仲裁在規(guī)則設(shè)計(jì)上偏向于勞動(dòng)者一方，且更注重公平與正義的價(jià)值。為了盡可能的保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，突破了仲裁的一裁終局制度，勞動(dòng)仲裁前置，其實(shí)是為勞動(dòng)者多提供了一種救濟(jì)手段，因?yàn)?，只有勞?dòng)者不服仲裁結(jié)果才能提起訴訟，而用工單位則沒有起訴的權(quán)利。；而一般的仲裁發(fā)生在商事領(lǐng)域，爭(zhēng)議雙方是平等的商事主體，勢(shì)均力敵，所以一般仲裁更注重于效率和誠(chéng)實(shí)信用。既然雙方合議選擇了仲裁那么為了盡可能快點(diǎn)解決糾紛，一裁終局就是應(yīng)有之意了。
• 藏同學(xué)
  仲裁開庭進(jìn)行與不公開進(jìn)行有什么區(qū)別
  • 邊老師
    仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行,但開庭分不公開開庭與公開開庭. 不公開是指整個(gè)仲裁活動(dòng)不對(duì)外公開,包括仲裁審理過程不公開和裁決結(jié)果不向社會(huì)公開發(fā)布.不公開仲裁制度體現(xiàn)了商業(yè)活動(dòng)保密的慣例,是保護(hù)當(dāng)事人隱私的一種方式,區(qū)別于訴訟審理過程公開和裁判文書公開的規(guī)定. 同時(shí),根據(jù)上述法律規(guī)定,我國(guó)仲裁制度以公開審理為例外.如果當(dāng)事人協(xié)議不開庭或公開審理的,則依協(xié)議約定,這也是體現(xiàn)了仲裁尊重當(dāng)事人意思的根本原則.若在仲裁活動(dòng)中涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私時(shí),則一律不公開仲裁. 《仲裁法》第三十九條:仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行.當(dāng)事人協(xié)議不開庭的,仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、答辯書以及其他材料作出裁決. 第四十條:仲裁不公開進(jìn)行.當(dāng)事人協(xié)議公開的,可以公開進(jìn)行,但涉及國(guó)家秘密的除外.
• 婉同學(xué)
  仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行嗎？
  • 吳老師
    您好 《仲裁法》規(guī)定不開庭的的條件是“當(dāng)事人協(xié)議不開庭”，這是不開庭的必須條件，也是唯一條件。沒有當(dāng)事人的協(xié)議，仲裁庭是不能不開庭審理案件的，它是尊重當(dāng)事人意愿的體現(xiàn)。由于自愿原則是《仲裁法》最基本的原則，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議采取仲裁方式解決糾紛;當(dāng)事人合意選定一個(gè)仲裁委員會(huì)對(duì)糾紛進(jìn)行仲裁;當(dāng)事人雙方各自選定和共同選定仲裁庭的組成等都是基于當(dāng)事人對(duì)所選定的仲裁委員會(huì)和仲裁員的信任和了解，這也是當(dāng)事人協(xié)議不開庭的基礎(chǔ)?！吨俨梅ā窙]有規(guī)定什么樣的案件可以不開庭，但一般來說，對(duì)于事實(shí)清楚、情節(jié)不很復(fù)雜、爭(zhēng)議不是很大的案件，可以不開庭進(jìn)行審理。如果當(dāng)事人雙方對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議很大，相信當(dāng)事人也無法達(dá)成不開庭審理協(xié)議。
• 貓同學(xué)
  老師，我這邊有個(gè)問題想問一下， 經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)，仲裁應(yīng)開庭但不公開，（當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，可以不開庭嗎？）
  • 關(guān)老師
    同學(xué)你好，當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，可以不開庭的；
  • 貓同學(xué)
    書上是這么寫的，講課的老師說是錯(cuò)的，說都是要開庭的
  • 關(guān)老師
    同學(xué)你好 正常是開庭的，但如果當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，是可以不開庭的；