法律基礎(chǔ)上質(zhì)權(quán)不是只有拍賣變賣優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利嗎？

其他回答

• 肉同學(xué)
  公司股權(quán)拍賣執(zhí)行人有優(yōu)先受償權(quán)嗎
  • 郎老師
    優(yōu)先受償權(quán)是法律規(guī)定的特定債權(quán)人優(yōu)先于其他債權(quán)人甚至優(yōu)先于其他物權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。
    優(yōu)先受償權(quán)包括破產(chǎn)費(fèi)用的優(yōu)先權(quán)及職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、稅款等優(yōu)先權(quán)，以及民事訴訟法類似的規(guī)定、商業(yè)銀行法規(guī)定銀行破產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)（第71條清算費(fèi)用、職工工資和保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金、稅款）、海商法規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)人對(duì)扣押船只的優(yōu)先權(quán)等。
    執(zhí)行參與分配是指對(duì)被執(zhí)行人的被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)變價(jià)處理過程中，其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)時(shí)，對(duì)被執(zhí)行人被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)一并受償分配的執(zhí)行活動(dòng)。
    財(cái)產(chǎn)保全不具有優(yōu)先受償權(quán)。財(cái)產(chǎn)保全是一種程序制度設(shè)計(jì)，而非實(shí)體權(quán)益的賦予。
• V同學(xué)
  抵押權(quán)目前無法實(shí)現(xiàn)，房產(chǎn)無法拍賣優(yōu)先受償。
  • 陳老師
    如果申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被別家法院查封，強(qiáng)制執(zhí)行需中止。
    現(xiàn)在，你可以你申請(qǐng)的法院致函，看法院查封的標(biāo)的有多少，是否超過了其查封的數(shù)量，如果超過，可以要求將超過的部分解封，由你申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
• T同學(xué)
  優(yōu)先受償權(quán)不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移嗎優(yōu)先受償權(quán)的法律效力是什么啊
  • 馮老師
    不知道你說的“所有權(quán)轉(zhuǎn)移”是不是指的抵押物、質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。如果是的話，那么這是不行的，我國《物權(quán)法》規(guī)定即使到期債務(wù)未獲得清償也不許債權(quán)人直接獲得抵押物或者質(zhì)物，必須經(jīng)過拍賣，以拍賣款抵債。
    優(yōu)先受償權(quán)是法律規(guī)定的特定債權(quán)人優(yōu)先于其他債權(quán)人甚至優(yōu)先于其他物權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。
    這里以擔(dān)保物權(quán)中的抵押權(quán)為例。它主要是基于債權(quán)人的抵押權(quán)而獲得的。比如說a向b借了50萬元，約定一年后償還；又向c借款70萬，并且拿自己的一套價(jià)值100萬的房子抵押，也約定一年后償還。一年后，a無力償還b、c的債務(wù)，于是拍賣了自己的房產(chǎn)得100萬元還債。雖然a和c是后訂立的債務(wù)合同，但是因?yàn)閍向c做了抵押，所以c優(yōu)先受償，得到70萬元；b由于沒有和a訂立抵押，所以只能獲得剩下的30萬。
    上例中的c由于與債務(wù)人a設(shè)定了抵押，于是具有優(yōu)先受償權(quán)
    個(gè)人意見僅供參考