請(qǐng)問(wèn)一下根據(jù)法律基礎(chǔ)，人民法院不支持抗辯是指原告抗辯吧？

其他回答

• 雅同學(xué)
  票據(jù)抗辯與民法上的抗辯有何區(qū)別
  • 陳老師
    票據(jù)抗辯權(quán)的概念及其內(nèi)容 《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》）第13條第二項(xiàng)規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯?！痹摋l規(guī)定是對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的規(guī)定。所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務(wù)的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯原因，債務(wù)人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利，叫做抗辯權(quán)。票據(jù)抗辯權(quán)具有兩個(gè)特征：第一，票據(jù)抗辯權(quán)只能針對(duì)票據(jù)請(qǐng)求權(quán)來(lái)行使，第二，票據(jù)抗辯權(quán)的法律效力在于阻卻票據(jù)請(qǐng)求權(quán)的效力，從而使得票據(jù)債務(wù)人能夠拒絕履行票據(jù)債務(wù)。 票據(jù)抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為三個(gè)方面的權(quán)利：第一、關(guān)于票據(jù)權(quán)利未產(chǎn)生或者無(wú)效的抗辯權(quán)，票據(jù)債務(wù)人根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第8條“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無(wú)效”的規(guī)定所提出的抗辯即屬于此類抗辯。第二，關(guān)于票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅的抗辯權(quán)，我國(guó)《票據(jù)法》第55條規(guī)定，票據(jù)丟失之后，權(quán)利人可以申請(qǐng)人民法院經(jīng)公示催告之后作出除權(quán)判決，票據(jù)債務(wù)人依據(jù)人民法院的除權(quán)判決對(duì)持票人所作的抗辯即屬于此類抗辯。第三，關(guān)于票據(jù)權(quán)利排除的抗辯權(quán)，指票據(jù)債務(wù)人在不否定票據(jù)權(quán)利的前提下對(duì)特定票據(jù)債權(quán)人提出對(duì)抗票據(jù)債權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利的抗辯。此類抗辯包括不優(yōu)于于前手的抗辯權(quán)（《票據(jù)法》第11條）、知情的抗辯權(quán)（《票據(jù)法》第13條）等等。 依照我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，民法上的抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。 保證人的抗辯權(quán)則是指，主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求時(shí)，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權(quán)人請(qǐng)求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。其實(shí)，保證人的抗辯權(quán)可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務(wù)的抗辯權(quán)，另一類是專屬于保證人的抗辯權(quán)即保證人的先訴抗辯權(quán)。 與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現(xiàn)在： (1)在一般民法領(lǐng)域中，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯移轉(zhuǎn)于新的債權(quán)人，即債務(wù)人能對(duì)讓與人進(jìn)行的一切抗辯，均可對(duì)抗受讓人，債權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務(wù)人的抗辯權(quán)就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又轉(zhuǎn)讓給丁，則丁就可能面對(duì)甲原來(lái)針對(duì)乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量約定、未按期收到貨物、時(shí)效已過(guò)等等。而在票據(jù)法領(lǐng)域，由于作為流通證券的票據(jù)，其作用的發(fā)揮依賴于票據(jù)的流通，票據(jù)債務(wù)人享有較少的抗辯權(quán)。如果票據(jù)債務(wù)人享有太多的抗辯權(quán)，則會(huì)影響票據(jù)的信用，從而阻礙票據(jù)的流通。 (2)票據(jù)保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區(qū)別的，一般民法上的保證抗辯設(shè)立有保證人的先訴抗辯權(quán)，而票據(jù)保證抗辯中則沒(méi)有；民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務(wù)人得以行使的抗辯，票據(jù)保證抗辯則一般不允許。 (3)因票據(jù)抗辯產(chǎn)生無(wú)效后果時(shí)，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票據(jù)流通過(guò)程中發(fā)生的某一無(wú)效的票據(jù)行為并不影響其他票據(jù)行為的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理論中，民事合同被確認(rèn)為無(wú)效后，均自始無(wú)效。
• 風(fēng)同學(xué)
  票據(jù)抗辯與民法上的抗辯的區(qū)別是什么
  • L老師
    與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現(xiàn)在：
    
    (1)在一般民法領(lǐng)域中，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯移轉(zhuǎn)于新的債權(quán)人，即債務(wù)人能對(duì)讓與人進(jìn)行的一切抗辯，均可對(duì)抗受讓人，債權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務(wù)人的抗辯權(quán)就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又轉(zhuǎn)讓給丁，則丁就可能面對(duì)甲原來(lái)針對(duì)乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量約定、未按期收到貨物、時(shí)效已過(guò)等等。而在票據(jù)法領(lǐng)域，由于作為流通證券的票據(jù)，其作用的發(fā)揮依賴于票據(jù)的流通，票據(jù)債務(wù)人享有較少的抗辯權(quán)。如果票據(jù)債務(wù)人享有太多的抗辯權(quán)，則會(huì)影響票據(jù)的信用，從而阻礙票據(jù)的流通。
    
    (2)票據(jù)保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區(qū)別的，一般民法上的保證抗辯設(shè)立有保證人的先訴抗辯權(quán)，而票據(jù)保證抗辯中則沒(méi)有；民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務(wù)人得以行使的抗辯，票據(jù)保證抗辯則一般不允許。
    
    (3)因票據(jù)抗辯產(chǎn)生無(wú)效后果時(shí)，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票據(jù)流通過(guò)程中發(fā)生的某一無(wú)效的票據(jù)行為并不影響其他票據(jù)行為的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理論中，民事合同被確認(rèn)為無(wú)效后，均自始無(wú)效。
• 李同學(xué)
  當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列（  ）提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。
  • 馮老師
    【答案】a、b、d
    【答案解析】《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；兌付國(guó)債金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)”。故a、b、d為正確選項(xiàng)。