會計學中潛在進入者威脅，替代品威脅，兩者之間要如何區(qū)分？

其他回答

• 清同學
  老師，我想問，為什么替代品威脅里面，帶味道、不添加的乳制品為替代品威脅？都說乳制品為什么不能視為同業(yè)競爭？麻煩老師詳細解答，謝謝。
  • 涂老師
    你好，你說的乳制品
  • 清同學
    你好，因為帶味道不添加的這些不同于傳統(tǒng)的老品牌（純牛奶這種），有差異化不是同類型，所以不是同業(yè)競爭，而是可以替代傳統(tǒng)品牌的新產(chǎn)品
• 鄒同學
  威脅簽欠款協(xié)議
  • 陳老師

    第一，無借據(jù)無收條不意味著未發(fā)生借貸關(guān)系，不能因為出借人無法舉證就否認借款事實的存在；

    第二，補簽借款協(xié)議并無不妥，只要借貸事實存在，當時未寫借據(jù)的可以補寫，但必須是雙方真實意思的表示（指的是利息部分）：

    對于民間借貸沒有約定利息起訴后是否可以要求利息這個問題，需要分情況討論。

    第一、我國合同法第二百零六條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，雙方?jīng)]有約定利息，應視為不支付利息，因此，只需返還本金，無需返還利息。但是，這并不代表任何時候都不需要返還利息，根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自借款合同到期后，原告主張權(quán)利之日起，被告應負償還借款及利息之義務。”

    另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：

    借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

    自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

    第二、合同法第207條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！笨梢姡馄诟犊罾⑾捣ǘㄦ芟?，只要付款逾期，該項利息即依法產(chǎn)生，不以當事人是否約定為轉(zhuǎn)移，即使當事人未在合同中約定，守約方仍有權(quán)主張，法律對此予以充分保護。這是因為，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但違約方給守約方造成損失的，仍應當賠償。對于金錢給付義務中，因遲延支付，最直接也最易被預見的應當就是利息損失，即該筆款項被占用后，債權(quán)人無法進行存款獲取利息收入等增值行為，或債權(quán)人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。因此，無論當事人在合同中是否約定了違約賠償方式，只要一方當事人違約而給對方造成損失的，對方當事人就可以請求違約方承擔賠償責任。逾期收款的利息損失是顯而易見的，債務人除需繼續(xù)履行合同即支付款項外，還需賠償逾期付款期間相關(guān)款項的利息損失。

    綜上所述，借款合同已實際履行，但沒有按雙方約定在還款期限內(nèi)付清借款，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任，故債權(quán)人要求其給付逾期付款利息在起訴后法院是予以支持的。

    第三，你想告對方什么？有事實依據(jù)就可以告，但法庭不支持賴賬。

• Y同學
  以暴力、威脅手段，實施下列哪些情節(jié)之一，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處
  • L老師
    刑法第第二百零二條 【抗稅罪】以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處拒繳稅款一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處拒繳稅款一倍以上五倍以下罰金。  納稅人、扣繳義務人違反稅務管理法律、法規(guī)，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，以抗稅罪定罪處罰。(刑法第202條)