關(guān)于行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的第四問(wèn)，答案為什么是不符合？

其他回答

• 上同學(xué)
  關(guān)于股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問(wèn)題
  • 胡老師
    經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
    這項(xiàng)規(guī)定是基于有限責(zé)任公司的人合性。公司的股東之間一般存在著一種相互信任的關(guān)系。公司的成立、經(jīng)營(yíng)等，很大程度上要靠這種相互信任的關(guān)系來(lái)維護(hù)。一旦發(fā)生公司增資擴(kuò)股、股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)等情形時(shí)，即可能有股東以外其他人加入公司，改變?cè)泄蓶|之間關(guān)系的架構(gòu)，導(dǎo)致公司運(yùn)作出現(xiàn)阻滯。正是基于對(duì)股東這種相互信賴關(guān)系的保護(hù)，法律上才規(guī)定了股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其直接效果，是對(duì)股東以外其他人加入公司設(shè)置了一定的前置程序和限制條件。
• 任同學(xué)
  誰(shuí)能幫忙解釋一下物權(quán)法第二十四條是什么意思優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在下面這件事情中可以行使嗎
  • 丁老師
    第二十四條 船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
    
    1、丙不是法律規(guī)定的善意第三人，應(yīng)屬轉(zhuǎn)讓行為中的當(dāng)事人；2、乙應(yīng)具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；3、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以實(shí)際占有為根據(jù)；4、甲、乙涉嫌惡意串通損害第三方權(quán)益；5、此案不適用物權(quán)法第24條規(guī)定。
• 權(quán)同學(xué)
  請(qǐng)問(wèn)第四問(wèn)的答案，為什么是1200+的，不應(yīng)該是減嗎
  • 陳老師
    這個(gè)是加回會(huì)計(jì)攤銷，然后按照稅法的規(guī)定按175%攤銷扣除。一加一減本質(zhì)也是在會(huì)計(jì)攤銷基礎(chǔ)上加計(jì)扣除75%。
  • 權(quán)同學(xué)
    明白，題目給的是凈利潤(rùn)。。答案算的是應(yīng)納稅所得額，請(qǐng)問(wèn)所得稅費(fèi)用？
  • 陳老師
    應(yīng)納稅所得額再乘以稅率就是應(yīng)交所得稅了。沒(méi)有遞延所得稅的情況，所得稅費(fèi)用就是等于應(yīng)交所得稅的。
  • 權(quán)同學(xué)
    題目是 凈利潤(rùn) 沒(méi)有應(yīng)納稅所得額
  • 陳老師
    估計(jì)是題目錯(cuò)了，你把凈利潤(rùn)改為利潤(rùn)總額吧！
• 楊同學(xué)
  公司股份優(yōu)先購(gòu)買權(quán)怎么行使
  • L老師

    公司股份優(yōu)先購(gòu)買權(quán)怎么行使

    我國(guó)《公司法》第三十五條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意”“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，從而確立了有限責(zé)任公司股東的股份優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度。

    因?yàn)橛邢挢?zé)任公司不僅具有資合性，同時(shí)還具有人合性，股東之間相互信賴是有限責(zé)任公司成立、存續(xù)的重要基礎(chǔ)，因此，立法在維護(hù)股份自由轉(zhuǎn)讓原則的同時(shí)，賦予股東在同等條件下對(duì)擬轉(zhuǎn)讓股份享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。這項(xiàng)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是法定權(quán)利，而公司股東以外的人基于與出讓股東之間的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓公司股份的權(quán)利屬約定權(quán)利，顯然法定權(quán)利應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于約定權(quán)利。因此，在出讓股東未告知其他股東而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的受讓人時(shí)，也即股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和非股東受讓權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)前者。王某等以偽造的股東會(huì)決議為基礎(chǔ)而進(jìn)行的股份轉(zhuǎn)讓行為，侵犯了a公司的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，依法不能成立。

    同時(shí)，我國(guó)《公司法》明確規(guī)定了股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)應(yīng)當(dāng)以“同等條件”為前提。也就是說(shuō)，“優(yōu)先”并非指受讓條件上的優(yōu)惠，而僅指同等條件下股東在受讓順序上的占先。對(duì)于“同等條件”認(rèn)定，在司法實(shí)踐中，一般以出讓股東與非股東受讓人之間合同確定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)。但如果該轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯是基于出讓股東與受讓人之間存在的合法關(guān)系(如投資關(guān)系、業(yè)務(wù)關(guān)系或者經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系)或者雙方的特別約定(如承諾承擔(dān)公司債務(wù)、引進(jìn)項(xiàng)目、對(duì)公司進(jìn)行增資等)等因素而確定的相對(duì)優(yōu)惠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，則轉(zhuǎn)讓價(jià)格以外的因素應(yīng)當(dāng)作為價(jià)格條件一并予以考慮。

    也就是說(shuō)，在認(rèn)定同等條件時(shí)，主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東除應(yīng)滿足同等價(jià)格外，還應(yīng)滿足同等的價(jià)外條件。

    在本案中，法院正是以c公司在以1 元價(jià)格受讓上述股權(quán)之外，還承擔(dān)了b公司的債權(quán)債務(wù)為由，對(duì)a公司要求以1元價(jià)格受讓股份的訴請(qǐng)不予支持。然而在實(shí)踐中，股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中通常會(huì)約定股份轉(zhuǎn)讓后公司的債權(quán)、債務(wù)由受讓方承擔(dān)，這只是表明不會(huì)向出讓人追索的另外一種表達(dá)方式而已，如果理解為這是債務(wù)的轉(zhuǎn)移，則必須以債權(quán)人同意為生效條件。因此，法院的此項(xiàng)認(rèn)定尚有值得存疑之處。

    以上分析了股東在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是法定權(quán)利，但究竟應(yīng)當(dāng)如何行使呢公司法沒(méi)有明確規(guī)定。在實(shí)踐中，為平衡各方利益，兼顧商事行為的效率與法律關(guān)系的穩(wěn)定，形成了下述操作程序：出讓股東以書面形式告知其他股東擬轉(zhuǎn)讓股份的價(jià)格條件，并給予其他股東不少于30天的答復(fù)期限，要求其予以明確答復(fù)其他股東未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)的，視為同意放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。當(dāng)然這可以與征求其他股東同意向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份同時(shí)進(jìn)行。如果出讓股東未盡通知義務(wù)，其他股東可以在第三人作為股東登記于公司股東名冊(cè)或者完成工商變更登記之日起一年內(nèi)向法院起訴請(qǐng)求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。法院將會(huì)指定一定的期限(一般為15日)由原告與出讓股東就價(jià)格條件進(jìn)行協(xié)商，如協(xié)商不成，法院將會(huì)根據(jù)相關(guān)事實(shí)確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，征求原告意見(jiàn)后作出相應(yīng)判決。

    延伸閱讀：

    人民法院強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其他股東怎樣行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

    股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)有沒(méi)有行使期限

    優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中的同等條件