根據(jù)此圖，關(guān)于債務(wù)人和債權(quán)人能否提出的內(nèi)容，我理解對(duì)嗎？

其他回答

• L同學(xué)
  債務(wù)人基于多個(gè)獨(dú)立的合同對(duì)債權(quán)人負(fù)債債權(quán)人能否一并起訴
  • 王老師
    看法院具體掌握了，雖說原被告都相同，但基于多個(gè)合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)一般應(yīng)該分開立案，可以一塊開庭，分別出判決。我原來也辦過類似的，各個(gè)法院、法官掌握的不太一樣。
• 秋同學(xué)
  債務(wù)人將借款給付擔(dān)保人后擔(dān)保人給債務(wù)人出據(jù)收據(jù)債權(quán)人能否起訴債務(wù)人
  • 朱老師
    可以的。不論是一般的擔(dān)保、還是連帶責(zé)任的擔(dān)保，債權(quán)人都可以起訴債務(wù)人的。一般擔(dān)保以債務(wù)人為先，連帶責(zé)任擔(dān)保、債權(quán)人有選擇的權(quán)力啊。
• 淡同學(xué)
  為什么債權(quán)人不能提出和解
  • 劉老師
    債人是不能提出和解的，但是可以提出重整。
    　　債人無提起和解。其原因在于，和解制度是按照合同法上的“要約—承諾”的模式設(shè)計(jì)的。其中，債務(wù)人為要約方，債人集體（通過債人會(huì)議）為承諾方。同時(shí)，和解程序又是一種簡(jiǎn)便的程序，它以和解協(xié)議草案的提出為程序啟動(dòng)的條件。而這種草案作為要約只能由債務(wù)人提出。
    　　所以，個(gè)別債人既不能代表全體債人提出和解協(xié)議草案，也不能代表債務(wù)人提出和解協(xié)議草案。但是，債人認(rèn)為需要與債務(wù)人和解的，可以通過法庭外協(xié)商，在雙方已達(dá)成和解意向的情況下，讓債務(wù)人在破產(chǎn)程序啟動(dòng)前或者啟動(dòng)后提出和解申請(qǐng)并提交和解協(xié)議草案。
• 跑同學(xué)
  某企業(yè)被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)并被受理，經(jīng)審理查明，債權(quán)總額為2100萬元，其中無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額為1500萬元。此后債務(wù)人提出和解，人民法院召集債權(quán)人會(huì)議對(duì)和解協(xié)議草案進(jìn)行表決時(shí)，出席會(huì)議的債權(quán)人所代表的債權(quán)額為1800萬元，其中有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意和解，同意和解協(xié)議的債權(quán)人所代表的債權(quán)額最少應(yīng)當(dāng)是
  • 申老師
    d 答案解析：
    [解析] 本題考核和解協(xié)議的批準(zhǔn)。債權(quán)人會(huì)議通過和解協(xié)議的決議必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：(1)必須由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意。(2)同意和解協(xié)議的債權(quán)人，其所代表的債權(quán)額必須占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額(本題為1500萬元)的2/3以上。