財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序和穿行測(cè)試是平行的關(guān)系嘛？

其他回答

• 秀同學(xué)
  風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，控制測(cè)試及實(shí)質(zhì)性程序之間存在怎樣的關(guān)系
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    從大的角度來看，審計(jì)程序包括風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序，同時(shí)實(shí)質(zhì)性程序包括細(xì)節(jié)測(cè)試和實(shí)質(zhì)性分析程序。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序是指對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估的審計(jì)程序；控制測(cè)試是為了確定內(nèi)部控制是否有效的審計(jì)程序；實(shí)質(zhì)性...
• 英同學(xué)
  重新執(zhí)行，細(xì)節(jié)測(cè)試，穿行測(cè)試有什么異同？風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，控制測(cè)試有什么異同？
  • 周老師
    這些是不同程序，重新執(zhí)行是做一整遍，細(xì)節(jié)測(cè)試，是對(duì)部分細(xì)節(jié)測(cè)試一下；穿行測(cè)試是，整個(gè)流程走一遍；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，是根據(jù)環(huán)境評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，控制測(cè)試是對(duì)內(nèi)控測(cè)試控制情況
• 袁同學(xué)
  3.簡(jiǎn)述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、控制測(cè)試程序和實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序三者的定義及目的。
  • 老師
    你好， 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序是注冊(cè)會(huì)計(jì)師了解被審計(jì)單位及其環(huán)境而實(shí)施的程序，是為了從各個(gè)方面正確了解被審計(jì)單位，從而為執(zhí)行進(jìn)一步審計(jì)程序奠定基礎(chǔ)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行這一程序時(shí)的工作目的是為了識(shí)別和評(píng)估被審計(jì)單位重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。 控制測(cè)試是選擇性的審計(jì)程序，其目的是為了證實(shí)被審計(jì)單位內(nèi)部控制是否有效運(yùn)行，如果經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位內(nèi)部控制根本就沒有得到執(zhí)行，則注冊(cè)會(huì)計(jì)師就可能放棄執(zhí)行這一程序，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序獲取的審計(jì)證據(jù)無法將認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)執(zhí)行控制測(cè)試程序。 實(shí)質(zhì)性程序是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)是必須
  • 袁同學(xué)
    執(zhí)行的審計(jì)程序，通過實(shí)質(zhì)性程序獲取的審計(jì)證據(jù)直接用于發(fā)現(xiàn)認(rèn)定層次是否存在重大錯(cuò)報(bào)，也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)。