可能導(dǎo)致特別財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的并不一定要全面審計(jì)，可以針對(duì)特定部分審計(jì)嗎？

其他回答

• 兄同學(xué)
  風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和審計(jì)師變更 各自的定義特征
  • 全老師
    風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)定義
    風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)也稱為風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)。風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是指以被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ)，綜合分析評(píng)審影響被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各因素，并根據(jù)量化風(fēng)險(xiǎn)水平確定實(shí)施審計(jì)的范圍和重點(diǎn)，進(jìn)而進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的一種審計(jì)方法。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)作為一種重要的審計(jì)理念和方法，是會(huì)計(jì)師事務(wù)所為應(yīng)對(duì)日益增多的審計(jì)訴訟而產(chǎn)生的。它可以大大提高審計(jì)的工作效率。
    風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的特征
    1.審計(jì)基礎(chǔ)不同。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)以內(nèi)部控制制度為基礎(chǔ)，僅根據(jù)對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制制度健全性及符合性評(píng)審的結(jié)果確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍、重點(diǎn)而風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)則以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ)，根據(jù)對(duì)影響被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)外多種風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)估，確定審計(jì)范圍、重點(diǎn)和方法，其不僅重視與內(nèi)部控制系統(tǒng)直接相關(guān)的因素，而且也重視各種環(huán)境因素。
    2.審計(jì)方法不同。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)都運(yùn)用抽樣審計(jì)技術(shù)。但風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加以量化，相對(duì)于制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)來說，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的抽樣技術(shù)是更完全意義上的審計(jì)抽樣。另外，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)更著重運(yùn)用分析性測(cè)試方法，可以有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并減少效率較低的細(xì)節(jié)測(cè)試工作而制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)沒有充分重視與利用分析性測(cè)試。
    3.對(duì)內(nèi)部控制制度的運(yùn)用不同。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)以內(nèi)部控制為核心，依靠對(duì)內(nèi)部控制制度的評(píng)審結(jié)果決定實(shí)質(zhì)性測(cè)試。關(guān)于控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，儀通過確定內(nèi)部控制的可信賴程度來減少實(shí)質(zhì)性測(cè)試的工作量，而對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估常流于形式。而風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)不僅通過對(duì)內(nèi)部控制制度的調(diào)查了解評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn)，還要結(jié)合其他風(fēng)險(xiǎn)因素特別是固有風(fēng)險(xiǎn)綜合考慮，通過對(duì)企業(yè)環(huán)境、發(fā)展戰(zhàn)略、歷史沿革、公司治理結(jié)構(gòu)等方面的評(píng)估，以使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受水平。
    4.測(cè)試的重點(diǎn)不同。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)的測(cè)試重點(diǎn)是內(nèi)部控制制度，但它僅對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)行測(cè)試風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)除對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)行測(cè)試外，對(duì)影響風(fēng)險(xiǎn)水平的內(nèi)外因素均要進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試范圍更為廣泛、全面。
    5.審計(jì)目標(biāo)不同。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)的目標(biāo)是一元的，即財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映了客戶的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)還要證實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性，即客戶是否存在影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者分析和決策的重大舞弊。
• 亞同學(xué)
  對(duì)于可能存在導(dǎo)致集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的特別風(fēng)險(xiǎn)的重要組成部分，由組成部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師代表集團(tuán)項(xiàng)目組對(duì)該組成部分進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果由集團(tuán)項(xiàng)目組實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。 上面這句話，哪里錯(cuò)了呢？
  • 趙老師
    你好，集團(tuán)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，不是組成部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師，以識(shí)別導(dǎo)致集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的特別風(fēng)險(xiǎn)。
  • 亞同學(xué)
    組成部分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，必須有集團(tuán)項(xiàng)目組執(zhí)行嗎？組成部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能做嗎？
  • 趙老師
    能做但是集團(tuán)會(huì)計(jì)師不信賴的，因?yàn)榧瘓F(tuán)會(huì)計(jì)師對(duì)總體承擔(dān)責(zé)任，所以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是集團(tuán)評(píng)估的
• 絢同學(xué)
  老師您好，請(qǐng)問審計(jì)里面，針對(duì)認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)考慮風(fēng)險(xiǎn)抵消的作用嗎？？？特別風(fēng)險(xiǎn)需要考慮風(fēng)險(xiǎn)抵消的作用嗎？？？
  • 唐老師
    你好同學(xué)，在評(píng)估一項(xiàng)重大錯(cuò)報(bào)是否為特別風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)考慮控制對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵銷作用。
  • 絢同學(xué)
    在評(píng)估認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)發(fā)生的可能性時(shí)，除了考慮可能的風(fēng)險(xiǎn)外，還要考慮控制對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵消和遏制作用。有效的控制會(huì)減少錯(cuò)報(bào)發(fā)生的可能性，而控制不當(dāng)或缺乏控制，錯(cuò)報(bào)就會(huì)有可能變成現(xiàn)實(shí)。