財(cái)務(wù)審計(jì)中，為啥重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)高，檢查風(fēng)險(xiǎn)低？

同學(xué)，你好！
請(qǐng)問你說的是哪道題目呢？加油哦~

同學(xué)，你好！

新的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)。為防止或發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，一共設(shè)置了兩道防線：第一道防線了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，包括內(nèi)部控制；第二道防線是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)。 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是由于第一道防線沒把好關(guān)，指會(huì)計(jì)處理過程、編制財(cái)務(wù)報(bào)表過程以及內(nèi)部會(huì)計(jì)控制系統(tǒng)不能發(fā)現(xiàn)和改正的重大錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。 檢查風(fēng)險(xiǎn)是由于第二道防線沒把好關(guān)，是指審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)的過程中沒有檢查出錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)上述分析，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)不同程度地決定著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的高低。在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中，審計(jì)人員所能控制的只有檢查風(fēng)險(xiǎn)，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與被審計(jì)單位有關(guān)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)其無能為力，只能對(duì)其水平進(jìn)行評(píng)估，以便確定可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平。

在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)確定的情況下，檢查風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平之間存在著反比關(guān)系。重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平越高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可接受的檢查水平越低，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須擴(kuò)大審計(jì)范圍，執(zhí)行更多的審計(jì)程序，收集更多的審計(jì)證據(jù)，將檢查風(fēng)險(xiǎn)盡量降低，以便使整個(gè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至期望水平，反之亦然。

加油哦~

同學(xué)，你好！

關(guān)于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)， 兩種理解思路會(huì)得出不同的答案

重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)高，所以面臨的檢查風(fēng)險(xiǎn)也高；

重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)高，所以可以接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)就得設(shè)置低點(diǎn)。這個(gè)是 風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模型的思路。

關(guān)于實(shí)際執(zhí)行重要性，是說每個(gè)報(bào)表項(xiàng)目都有一個(gè)實(shí)際執(zhí)行的比率么？ 這個(gè)是CPA自己的更加經(jīng)驗(yàn)估計(jì)的，也有一些參考的標(biāo)準(zhǔn)，一般是50%-75%之間選擇。

然后把所有高于這個(gè)比率的金額找出來，看分錄是不是正確，看看有沒有錯(cuò)報(bào)，是這樣理解嗎？不是比率問題，直接就是金額，這個(gè)金額就是重要性，高于這個(gè)就是重要的錯(cuò)報(bào)了。不一定是針對(duì)某一筆具體的錯(cuò)報(bào)，對(duì)于整體的報(bào)表而言，是匯總的錯(cuò)報(bào)。

比如整體的計(jì)劃重要性設(shè)置成1000萬，實(shí)際執(zhí)行的設(shè)置成了750萬，然后會(huì)把這個(gè)750分解到各個(gè)具體的項(xiàng)目里，比如應(yīng)收賬款的重要性分了100萬，那么審計(jì)應(yīng)收賬款的時(shí)候應(yīng)收賬款的所有錯(cuò)報(bào)超過100萬對(duì)應(yīng)收賬款而言就很重要了。但是，最終針對(duì)報(bào)表整體，要匯總錯(cuò)報(bào)來評(píng)估整體的錯(cuò)報(bào)是否重要。 　差不多就是這樣的。

1，分到應(yīng)收帳款100w，是要把所有100w以上的分錄找出來，看看有沒有錯(cuò)誤的，如果錯(cuò)誤的金額超過100w就是錯(cuò)報(bào)，這樣理解對(duì)嗎？ 　不是這樣的，一般是按照抽樣去查 選中的 應(yīng)收賬款，然后看有沒有錯(cuò)報(bào)，有就記錄下來，還需要把明顯微小的錯(cuò)報(bào)給忽略掉，然后把剩下的錯(cuò)報(bào)按照統(tǒng)計(jì)的方式推斷出總體的應(yīng)收賬款有多少錯(cuò)報(bào)，如果這個(gè)推斷的總體的應(yīng)收賬款錯(cuò)報(bào)超過了100萬，對(duì)應(yīng)收賬款來說就屬于重大錯(cuò)報(bào)了。 　但是對(duì)整體報(bào)表來說不一定是屬于重大錯(cuò)報(bào)。

2，老師認(rèn)定層次和實(shí)際執(zhí)行層有啥區(qū)別 ?。渴莾蓚€(gè)不同的東西， 　認(rèn)定層次也有實(shí)際執(zhí)行的認(rèn)定層次的說法。 　認(rèn)定層次和整體是一對(duì)概念； 實(shí)際執(zhí)行和計(jì)劃是一對(duì)概念。 　這兩個(gè)概念可以兩兩組合成4個(gè)說法： 計(jì)劃的整體，計(jì)劃的認(rèn)定，實(shí)際執(zhí)行的整體，實(shí)際執(zhí)行的認(rèn)定

祝學(xué)習(xí)愉快！

老師按照抽樣查也應(yīng)該有個(gè)范圍，這個(gè)范圍如何確定？ 這個(gè)范圍一找抽樣方法不同可能有所不同，這個(gè)你在抽樣章節(jié)里會(huì)接觸到一些。 　實(shí)際審計(jì)實(shí)務(wù)中一般是用軟件完成抽樣范圍的確定。教材和有些例是按照隨機(jī)數(shù)確定的編號(hào)來選取。

不可能把所有分錄都找出來看看隨機(jī)看是不是有錯(cuò)報(bào)吧？確定總體時(shí)是要把相關(guān)的分錄憑證進(jìn)行事先編號(hào)，然后抽取。所以是把所有的分錄都找出來看看隨機(jī)看是不是有錯(cuò)報(bào)，只是不是檢查所有的而已，而是用抽樣的方法抽取其中一部分，用這抽取的一部分代表總體。

實(shí)際執(zhí)行和計(jì)劃 　的概念你已經(jīng)理解了

流程你基本理解對(duì)了

認(rèn)定層和實(shí)際執(zhí)行層 　這兩個(gè)沒可比性啊，我前面給你講了基礎(chǔ)概念了

例如，前面說的 應(yīng)收賬款就是 認(rèn)定層，比如前面說的100萬是 應(yīng)收賬款分到的計(jì)劃層次的重要性，那么應(yīng)收賬款的 實(shí)際執(zhí)行層的 重要性可以設(shè)為50-75等。

書上說實(shí)際執(zhí)行層是報(bào)表層重要性的75-50 　書上說的是 針對(duì)整體層次說的，沒有展開對(duì)認(rèn)定層次講。 主要的原因是通常來說用不到 計(jì)劃的認(rèn)定層次，一般在整體層次就確定了實(shí)際執(zhí)行的整體層次重要性了，然后把這個(gè)重要分解到認(rèn)定層次，所以認(rèn)定層次的重要性基本上都是 實(shí)際執(zhí)行的。 　但是，這種做法只是習(xí)慣的做法而已，計(jì)劃的認(rèn)定層次的重要性的概念還是有的，就是我給你舉例說的那樣。

比如計(jì)劃時(shí)報(bào)表層是600w，那實(shí)際執(zhí)行層的報(bào)表層就是300w，這樣理解對(duì)嗎？然后把600和300分到應(yīng)收帳款的計(jì)劃層和實(shí)際執(zhí)行層，這樣理解對(duì)嗎？ 　對(duì)的。 你現(xiàn)在完全理解了

祝學(xué)習(xí)愉快！