優(yōu)先股不能避免在支付現(xiàn)金的合同義務(wù)，基于實(shí)質(zhì)重于形式原則，所以他屬于金融負(fù)債？

其他回答

• 糖同學(xué)
  實(shí)質(zhì)重于形式原則的重要意義是什么
  • 柳老師
    您好 我國新發(fā)布的《企業(yè)會計制度》增加了實(shí)質(zhì)重于形式原則，并強(qiáng)調(diào)了其重要地位。 《企業(yè)會計制度》第11條第2款規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。具體而言，交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)不總是與它們外在的法律形式相一致的，當(dāng)交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)與其法律形式不一致時，會計人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而不是法律形式進(jìn)行核算和反映。實(shí)質(zhì)重于形式，作為一項(xiàng)重要的國際慣例，我國在制定準(zhǔn)則、制度時雖然遵循這一原則，但一直未將其明文列示于會計原則部分，這次統(tǒng)一制定的企業(yè)會計制度將其列為會計原則的第2條，可見其重要性。 實(shí)質(zhì)重于形式這一概念最早出現(xiàn)在美國會計準(zhǔn)則委員會（APB）于1970年發(fā)布的第四號公告“基本概念與會計原則”中。APB認(rèn)為，財務(wù)會計應(yīng)該強(qiáng)調(diào)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不論該交易或事項(xiàng)的法律形式是否不同于其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）1989年7月公布的《編制和呈報財務(wù)報表的結(jié)構(gòu)》中也采納了實(shí)質(zhì)重于形式原則?！秶H會計準(zhǔn)則》關(guān)于實(shí)質(zhì)重于形式在第35條規(guī)定：如果信息要想忠實(shí)反映它擬反映的交易或其他事項(xiàng)，那么就須根據(jù)它們的實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式進(jìn)行核算和反映。 隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)交往加深，對會計準(zhǔn)則國際化提出了必然的要求。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，國際貿(mào)易和國際資本市場的擴(kuò)大，國際會計準(zhǔn)則將影響世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和趨勢。我國已加入WTO，要進(jìn)一步融入國際資本市場，參與國際貿(mào)易的競爭，就必須按國際慣例向國際投資者和債權(quán)人提供真實(shí)、公允、可比的會計信息。 首先，由于改革開放的不斷深入，企業(yè)形式呈多樣化發(fā)展，如國有企業(yè)和非國有企業(yè)、單一企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)、上市公司和非上市公司等，它們對會計核算和會計信息披露提出了不同的要求。其次，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入，資本市場、證券市場等新興市場逐步發(fā)展，一些新的業(yè)務(wù)如投資、兼并、重組、融資，特別是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，會計對象的不確定性增加，企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜化要求企業(yè)進(jìn)行會計處理時，在不同的會計原則、方法和程序之間進(jìn)行選擇。會計人員可以按照交易性質(zhì)、實(shí)質(zhì)和結(jié)果，進(jìn)行判斷和處理。
• 徐同學(xué)
  老師您好，我想請教您一個會計問題。金融負(fù)債和權(quán)益工具區(qū)分的基本原則有 是否存在無條件避免交付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的合同義務(wù)，那支付固定股利的股票為什么屬于權(quán)益工具呢？
  • 老師
    支付固定股利，是企業(yè)的一種財務(wù)政策，增強(qiáng)投資者信心的一種方式。但它并不具有強(qiáng)制性哦！企業(yè)在出現(xiàn)一些情況時，可以自己選擇是否支付哦！
• A同學(xué)
  實(shí)質(zhì)重于形式原則在會計中有哪些意義
  • 劉老師
    我國新發(fā)布的《企業(yè)會計制度》增加了實(shí)質(zhì)重于形式原則，并強(qiáng)調(diào)了其重要地位?！镀髽I(yè)會計制度》第11條第2款規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。具體而言，交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)不總是與它們外在的法律形式相一致的，當(dāng)交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)與其法律形式不一致時，會計人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而不是法律形式進(jìn)行核算和反映。實(shí)質(zhì)重于形式，作為一項(xiàng)重要的國際慣例，我國在制定準(zhǔn)則、制度時雖然遵循這一原則，但一直未將其明文列示于會計原則部分，這次統(tǒng)一制定的企業(yè)會計制度將其列為會計原則的第2條，可見其重要性。 　　實(shí)質(zhì)重于形式這一概念最早出現(xiàn)在美國會計準(zhǔn)則委員會（APB）于1970年發(fā)布的第四號公告“基本概念與會計原則”中。APB認(rèn)為，財務(wù)會計應(yīng)該強(qiáng)調(diào)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不論該交易或事項(xiàng)的法律形式是否不同于其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）1989年7月公布的《編制和呈報財務(wù)報表的結(jié)構(gòu)》中也采納了實(shí)質(zhì)重于形式原則?！秶H會計準(zhǔn)則》關(guān)于實(shí)質(zhì)重于形式在第35條規(guī)定：如果信息要想忠實(shí)反映它擬反映的交易或其他事項(xiàng)，那么就須根據(jù)它們的實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式進(jìn)行核算和反映。 　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)交往加深，對會計準(zhǔn)則國際化提出了必然的要求。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，國際貿(mào)易和國際資本市場的擴(kuò)大，國際會計準(zhǔn)則將影