D的適用關稅納稅人條件的第七條沒說從外進來??？

其他回答

• ~同學
  關于行政處罰法第二十七條的適用
  • 邱老師
    第二十七條  當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰： (一)主動消除或者減輕違法行為危害后果的； (二)受他人脅迫有違法行為的； (三)配合行政機關查處違法行為有么功表現(xiàn)的； (四)其他依法從輕或者減輕行政處罰的。 違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。   【釋義】 本條是對從輕、減輕或者不予行政處罰的規(guī)定。  從輕處罰是指在法定處罰范圍內(nèi)對當事人適用較輕的處罰或者較少的罰款。例如，《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十一條的規(guī)定。 減輕處罰是指在法定處罰范圍內(nèi)對當事人適用較輕處罰種類。例如，《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條的規(guī)定。 不予處罰是指對當事人作有違法行為的宣告，但免除其行政處罰。 從輕、減輕或者不予行政處罰的規(guī)定，實際上是賦予行政機關一定的自由裁量的權力，便于行政機關靈活地運用自己的權力。自由裁量權是指法律賦予行政機關根據(jù)具體情況，自行決定實施的一種權力。行政機關在具體運用這一權力時，必須遵循行政處罰的公正原則以及行政處罰與違法行為相適應原則。 所謂公正原則，就是公平正直、沒有偏私，要求行政機關對違法當事人公正對待，一視同仁，體現(xiàn)法律面前人人平等的社會主義法制原則。所謂行政處罰與違法行為相適應原則，就是指行政處罰必須與當事人的違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度相適應，輕重有度。 條文中所說的幾種從輕或者減輕行政處罰的情形中，“主動消除或者減輕違法行為危害后果的”：這里的關鍵是“主動”，是違法當事人對實施違法行為的補救，是從主觀積極的角度來消除或者減輕違法行為的危害后果。 “受他人脅迫有違法行為的”：是指在現(xiàn)實生活中，有些人實施違法行為是由于某種原因而受到一定程度的威或者強制。這些人從主觀上看是不完全愿意實施違法行為的，客觀上在違法過程中所起的作用也較小。 “配合行政機關查處違法行為有立功表現(xiàn)的”：這種情況是當事人以實際行動對違法行為予以補救的最積極的體現(xiàn)。配合行政機關查處違法行為，包括揭發(fā)檢舉違法行為，向行政機關主動提供材料和案件線索，積極做有關當事人的工作，使行政機關的查處工作進展順利、效果明顯。 “其他依法從輕或者減輕行政處罰的”：行政違法行為的形式和種類繁多，從輕或者減輕行政處罰的情節(jié)也很復雜，不可能在法中全部羅列詳盡，除上述三種適用倩節(jié)外，還有其他依法可以從輕或者減輕的情節(jié)。條文中所說的不予行政處罰的情形是“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果”。在這里，違法行為輕微、及時糾正與沒有造成危害后果是統(tǒng)一的，不可分割的。
• 樂同學
  第七條中所說的，滿足哪些條件可以抵扣
  • 周老師
    就是比如原來用于集體福利，不得抵扣進項稅額，現(xiàn)在又改變用途改為辦公用了，就是可以再抵扣了。
  • 樂同學
    老師能舉例說明下不動產(chǎn)發(fā)生哪些變化以后就可以抵扣的嗎
  • 周老師
    除了員工福利改為辦公室
  • 樂同學
    主要就是這個了，還比如購買汽車用于接送員工上下班，現(xiàn)在改為生產(chǎn)經(jīng)營用。
• 流同學
  老師第一條是不是一般納稅人的小微企業(yè)也適用，第二條只適用小規(guī)模不適用一般人吧？
  • 周老師
    你好 第一條如果是一般納稅人的小型微利企業(yè)，適用的 第二條是針對小規(guī)模，不適用于一般納稅人的
• 伊同學
  最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十七條合理嗎
  • T老師
    陽光易貸網(wǎng)貸小編了解到，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
    有關專家表示，該規(guī)定明顯加重了被告的舉證責任，會導致不公正的結果。轉帳憑證只是表明資金流向的一個證據(jù)材料，無法反映出具體的法律關系，按照該規(guī)定，原告主張是民間借貸法律關系，而被告抗辯不是上述關系，舉證責任立即轉到被告身上，有失公平。實務中有的法律關系履行時間很長，如買賣法律關系中，一方(被告)給另一方(原告)供貨，原告很長時間沒有付款，某天，原告通過轉帳付清了貨款，這時，被告認為法律關系已消滅，他很可能不會去保留之前的合同、供貨單據(jù)等證據(jù)。再如，借貸關系一般都會有借據(jù)存在，當借款人歸還了出借人的借款后，借款人一般會向出借人索要回其之前向出借人出具的借據(jù)，以表明借貸關系的消滅，在這種情況下“被告”手中就不再有之前借貸關系存在的任何證據(jù)。類似情況在實踐中還有很多，但按照該規(guī)定，如果在上述情況下付款人按民間借貸起訴，要求被告償還借款，被告就要敗訴。這明顯是不公平的。