不得對抗善意第三人，所以按債權和債務比例公平受償嗎？

其他回答

• 皆同學
  債權人的撤銷權能否對抗善意第三人與債務人的法律行為
  • 王老師
    要具體分析。請描述案例。善意的認定要綜合分析。例如生活中的無償受贈人不能理解為民法上的“善意第三人”。
    債權人撤銷權又稱“撤銷訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權實現(xiàn)時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利。債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產(chǎn)減少而致債權不能實現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。因此，債權人的撤銷權也為債的關系對第三人效力的表現(xiàn)之一。
    我國《民法通則》中未規(guī)定債權人的撤銷權。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第130條規(guī)定，“贈與人為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產(chǎn)贈與他人，如果利害關系人主張權利的，應當認定贈與無效?！薄逗贤ā穭t進一步明確規(guī)定了債權人的撤銷權。該法第74條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”“撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔?！?/div>
• 阿同學
  合同法上說，債權具有相對性，物權具有絕對性，債權不能對抗第三人，而物權可以對抗第三人，請舉例說明。
  • 馬老師
    你和甲定了合同買賣你的手機，但沒有交付。兩天后，你又把你的手機賣給了乙，并當場交付。
    手機的所有權歸乙所有。因此叫物權對抗第三人。
    而與甲訂立的合同是債權行為的表現(xiàn)，因此不能對抗乙。甲只能向你追究違約責任。
• 紅同學
  啥叫不得對抗善意相對人/第三人
  • 劉老師
    同學你好，就是善意第三人不知道公司內(nèi)部的職責權限分工好與公司的一個職工進行交易的話，公司不能以這個人沒有權限為由，拒絕履行這職工與第三人簽訂的合同或者達成協(xié)議中的義務對抗。也就是說拒絕履行義務的一種行為。