糾紛連續(xù)中斷至2019.2.28那對(duì)2019年的會(huì)計(jì)影響如何處理？

其他回答

• 之同學(xué)
  班農(nóng)離職將如何影響中美貿(mào)易糾紛
  • G老師
    中美貿(mào)易爭(zhēng)端不斷加大，中美貿(mào)易摩擦不斷，有關(guān)于人民幣匯率的爭(zhēng)論問題，有美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美三類紡織品設(shè)限的問題等困擾中美關(guān)系發(fā)展。中美貿(mào)易爭(zhēng)端不斷加大預(yù)示著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的敏感時(shí)期。 最近一段時(shí)期，中美之間接連發(fā)生貿(mào)易摩擦，有關(guān)于人民幣匯率的爭(zhēng)論問題，有美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美三類紡織品設(shè)限的問題，也有美國(guó)對(duì)中國(guó)出口彩電、家具等的反傾銷問題，涉及面之廣泛、影響之深遠(yuǎn)、各方關(guān)注程度之高，都為近年所罕見，預(yù)示著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的敏感時(shí)期。如何看待這種情況，如何把握局勢(shì)、履險(xiǎn)如夷，是對(duì)我們應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端能力的考驗(yàn)，也是對(duì)我們協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)發(fā)展和國(guó)際事務(wù)智慧的考驗(yàn)。 對(duì)于中美雙方來(lái)說(shuō)，已經(jīng)形成共識(shí)的是，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要。美國(guó)是中國(guó)數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易伙伴，是第一大出口市場(chǎng)，年出口額1000億美元左右；中國(guó)也是美國(guó)前幾位的貿(mào)易伙伴，是出口增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。美國(guó)還是中國(guó)主要的外商投資來(lái)源國(guó)之一，1999年以來(lái)每年對(duì)華投資40多億美元。但多少年中，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是非不斷，尤其是上世紀(jì)九十年代以來(lái)，貿(mào)易糾紛發(fā)生的頻率和規(guī)模都迅速上升，幾次甚至走到了貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣。就在這樣不算穩(wěn)定或者干脆是險(xiǎn)象環(huán)生的貿(mào)易環(huán)境中，中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)卻是愈益緊密，從貿(mào)易額的大幅增長(zhǎng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化可以清晰地看出來(lái)。 我們可以美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美紡織品設(shè)限一事為例來(lái)加以分析，或許有助于我們認(rèn)識(shí)問題的實(shí)質(zhì)。 從技術(shù)層面看，美國(guó)有關(guān)做法難以立得住腳。以美國(guó)人的行事方式，自然不會(huì)一點(diǎn)根據(jù)沒有，這次的根據(jù)就是中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書以及中美簽署的協(xié)議中關(guān)于紡織品的特殊保障措施。但略加推敲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有強(qiáng)詞奪理之嫌，所謂“擾亂市場(chǎng)”、“美國(guó)國(guó)內(nèi)廠家產(chǎn)量下降”等，并沒有足夠的證據(jù)支撐，尤其是不能證明美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家的產(chǎn)量下降與中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口有必然聯(lián)系。很簡(jiǎn)單的一個(gè)問題是，即使沒有中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口，美國(guó)國(guó)內(nèi)的紡織品生產(chǎn)廠家的競(jìng)爭(zhēng)力也不會(huì)因此提高，它依然競(jìng)爭(zhēng)不過墨西哥、泰國(guó)的產(chǎn)品。美國(guó)自己就有一個(gè)現(xiàn)成的例子，鋼鐵保護(hù)了那么多年，照樣陷入困境，很多美國(guó)人指出，正是長(zhǎng)期的保護(hù)才使得這個(gè)行業(yè)沒有競(jìng)爭(zhēng)力。而從比較優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)說(shuō)，在紡織品這樣一個(gè)勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè)，以美國(guó)的工資水平，是不可能具有競(jìng)爭(zhēng)力的，靠保護(hù)是不會(huì)使一個(gè)行業(yè)起死回生的。顯而易見的結(jié)果是，美國(guó)的消費(fèi)者將為紡織品設(shè)限“埋單”，而紡織品生產(chǎn)企業(yè)照樣衰亡。 這是最簡(jiǎn)單的道理和最明顯的事實(shí)。一向鼓吹自由貿(mào)易而且務(wù)實(shí)的美國(guó)人當(dāng)然不會(huì)視而不見。可為什么還要這么做呢？由此也就得出了另外一個(gè)結(jié)論：這類事情（不僅僅是此次的紡織品）的發(fā)生是必然的、正常的。其中有美方的原因，也有中方的原因，是多種因素相互作用的結(jié)果。 從美方來(lái)說(shuō)，挽救一個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)中的幾個(gè)夕陽(yáng)企業(yè)雖然是直接目的，但絕不是主要目的。
• 小同學(xué)
  影視著作權(quán)糾紛該如何處理
  • 汪老師
    依據(jù)《著作權(quán)法》第15條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片人享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作取、作詞等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。關(guān)于版權(quán)問題，一直是一個(gè)高熱話題，尤其是在影視圈。針對(duì)于這方面的案件知識(shí)，可以咨詢一下八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問。
• 云同學(xué)
  就是民事糾紛還是行政糾紛如何判斷
  • 王老師
    看糾紛雙方主體，如果都是公民或者企業(yè)主體之間就是民事（特殊情況是行政單位因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題和民事主體的合同糾紛，例如采購(gòu)合同等），如果是公民或企業(yè)主體和行政機(jī)關(guān)的糾紛，一般都是行政糾紛 民事糾紛一般是橫向糾紛（平等主體間），行政糾紛一般是縱向糾紛（不平等主體間）