分配利潤，屬于資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項，怎么理解？

其他回答

• 陳同學
  企業(yè)利潤分配方案為什么不屬于資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項？
  • 張老師
    企業(yè)利潤分配方案，實務中最常見的是：1、現(xiàn)金股利；2、股票股利 無論新舊制度，股票股利始終作為非調(diào)整事項，而在附注中做披露，因為它不影響企業(yè)經(jīng)營成果、財務狀況和現(xiàn)金流量產(chǎn)生影響。這不難理解。 而你所提出的問題，恰恰是07年新會計準則中的一個變化，那就是將“現(xiàn)金股利”由調(diào)整事項，改為非調(diào)整事項。關于你所講的“利潤分配會導致財務報表中盈余公積等項目的變化”等因素，是有道理的，但是會計準則中的規(guī)定，很多時候都是經(jīng)過了權(quán)衡的結(jié)果。從另一個角度看：1、股利分配是資產(chǎn)負債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進行調(diào)整，可以講，財務報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負債表日的經(jīng)營成果財務狀況和現(xiàn)金流量。2、新準則中，對“股票股利”在利潤表中進行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務處理，恰恰更明顯的反映了股東所關心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負債表中，掛一個“應付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大，要知道，財務報告很大程度上是企業(yè)的經(jīng)營者編給投資者看的。3、“應付股利”“盈余公積”一個是負債，一個是所有者權(quán)益，資產(chǎn)負債表日后的決議，調(diào)整日前的財務指標，這恰恰是留給企業(yè)操縱財務指標的缺口。
• 平同學
  企業(yè)利潤分配方案為什么不屬于資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項？
  • S老師

    因為企業(yè)利潤分配方案是資產(chǎn)負債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進行調(diào)整，可以講，財務報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負債表日的經(jīng)營成果財務狀況和現(xiàn)金流量。

    準則中，對股票股利在利潤表中進行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務處理，恰恰更明顯的反映了股東所關心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負債表中，掛一個“應付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大。

    

    擴展資料

    資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項通常包括：

    1、資產(chǎn)負債表日后訴訟案件結(jié)案，法院判決證實了企業(yè)在資產(chǎn)負債表日已經(jīng)存在現(xiàn)時義務，需要調(diào)整原先確認的與該訴訟案件相關的預計負債，或確認一項新負債。

    2、資產(chǎn)負債表日后取得確鑿證據(jù)，表明某項資產(chǎn)在資產(chǎn)負債表日發(fā)生了減值或者需要調(diào)整該項資產(chǎn)原先確認的減值金額。

    3、資產(chǎn)負債表日后進一步確定了資產(chǎn)負債表日前購入資產(chǎn)的成本或售出資產(chǎn)的收入。（銷售退）

    4、資產(chǎn)負債表日后發(fā)現(xiàn)了財務報表舞弊或差錯。

    參考資料來源：百度百科-資產(chǎn)負債表日后事項

• 哆同學
  利潤分配不是資產(chǎn)負債表日后非調(diào)整事項嗎
  • C老師
    企業(yè)利潤分配方案，實務中最常見的是：1、現(xiàn)金股利；2、股票股利 無論新舊制度，股票股利始終作為非調(diào)整事項，而在附注中做披露，因為它不影響企業(yè)經(jīng)營成果、財務狀況和現(xiàn)金流量產(chǎn)生影響。這不難理解。 而你所提出的問題，恰恰是07年新會計準則中的一個變化，那就是將“現(xiàn)金股利”由調(diào)整事項，改為非調(diào)整事項。關于你所講的“利潤分配會導致財務報表中盈余公積等項目的變化”等因素，是有道理的，但是會計準則中的規(guī)定，很多時候都是經(jīng)過了權(quán)衡的結(jié)果。從另一個角度看：1、股利分配是資產(chǎn)負債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進行調(diào)整，可以講，財務報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負債表日的經(jīng)營成果財務狀況和現(xiàn)金流量。2、新準則中，對“股票股利”在利潤表中進行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務處理，恰恰更明顯的反映了股東所關心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負債表中，掛一個“應付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大，要知道，財務報告很大程度上是企業(yè)的經(jīng)營者編給投資者看的。3、“應付股利”“盈余公積”一個是負債，一個是所有者權(quán)益，資產(chǎn)負債表日后的決議，調(diào)整日前的財務指標，這恰恰是留給企業(yè)操縱財務指標的缺口。