C為啥不對，只有低于明顯微小錯報臨界值的錯報不要更正，高于臨界值的重大錯報是需要更正的？

其他回答

• W同學(xué)
  如果為了減少 明顯微小錯報積累成重大錯報，不應(yīng)該采用更高的臨界值嗎？因為低于臨界值的明顯微小錯報，才不積累
  • 孫老師
    您的理解剛好相反了哦，如果采用更高的臨界值，那么就有更多的錯報是在臨界值底下會被忽略，這些錯誤有可能累計匯總成重大錯報（審計在做的時候沒去累計，不代表它實際沒有錯報風(fēng)險，完全有可能累計起來的錯報大）。比如你的臨界值如果是定10萬，那么9萬的錯誤就會被忽略不做進一步審計。而如果臨界值是1萬，那么只有1萬以下的會被忽略。這樣被忽略的風(fēng)險就小了。這樣可以理解嗎？
• 陳同學(xué)
  老師，本題中的C為什么是對的，低于明顯微小錯報臨界值的不是不需要累積和更正嗎？
  • 孫老師
    未更正錯報都是累計高于明顯微小錯報臨界值的，所以需要都更正
  • 陳同學(xué)
    低于明顯微小臨界值的錯報不需要更正，所以也包括未更正的錯報呀，這種錯報就不需要更正而C的意思是要更正所有未更正的，所以C為什么正確呢？
  • 孫老師
    未更正錯報是指注冊會計師在審計過程中累積的且被審計單位未更正的錯報，屬于未更正錯報的都是累計超過了明顯微小臨界值的錯報?！?明顯微小才屬于未更正錯報】 低于明顯微小臨界值的錯報是不需要累計的，也就不存在未更正錯報。
  • 陳同學(xué)
    低于明顯微小臨界值的錯報不需要累積、不需要更正，但也叫錯報是嗎？
  • 孫老師
    是的，低于明顯微小的也是錯報，但是不需要累計和更正。 未更正錯報的前提都是累計超過了低于明顯微小的，所以需要均更正。低于明顯微小的未更正的那些沒有累計的錯報不屬于未更正錯報。
• 哇同學(xué)
  除非注冊會計師認為有必要單獨為重分類錯報（★★可能更寬容，并非必須）確定一個更高的臨界值。 請問一下，這個是不是可以這樣理解，一般明顯微小錯報的臨界值為財務(wù)報表整體重要性3%---至5%，確定明顯微小錯報的臨界值后，可以將其作為重分類錯報的臨界值是嗎？那這里提高的注冊會計是認為有必要單獨為錯分類錯報確定一個更高的臨界值的情況，能麻煩舉一個例子說明一下嗎？
  • 張老師
    這里是這個樣子的，就是說這個錯報是否重大？要從這個金額和性質(zhì)方面來確定這個明顯微小錯報的臨界值，通常是這個財務(wù)報表重要性3%-5%，這個是沒有問題。然后，就是說如果說出現(xiàn)一個金額錯報，這個金額的錯報明顯沒有超過臨界值。但是性質(zhì)上可能影響比較重大，那么這個時候就可以把這一個單獨分類進行處理。
• .同學(xué)
  下列關(guān)于明顯微小錯報的臨界值的說法中，正確的是（?。?A、在確定審計意見的類型時，需考慮明顯微小錯報 B、注冊會計師可能認為將明顯微小錯報的臨界值確定為實際執(zhí)行重要性的3%~5%是適當(dāng)?shù)? C、注冊會計師可以單獨將重分類錯報的明顯微小錯報臨界值確定為實際執(zhí)行重要性的3%~5% D、在確定明顯微小錯報臨界值時可能考慮投資者的期望
  • 石老師
    A 【答案解析】 選項B，明顯微小的錯報可以不累積；選項C，明顯微小錯報的臨界值通常不超過財務(wù)報表整體重要性的10%，除非注冊會計師認為有必要單獨為重分類錯報確定一個更高的臨界值；選項D，明顯微小錯報的臨界值是在制定審計策略和審計計劃時確定的。 【該題針對“累積識別出的錯報”知識點進行考核】
• 旺同學(xué)
  老師，C項說CPA要考慮每一項錯報，低于明顯微小臨界值的也要考慮？
  • 陳老師
    需要考慮的，因為考慮錯報不是僅考慮金額的大小，還有性質(zhì)。例如一個單位，制定的明顯微小臨界值是5W，但是他們有員工舞弊挪用了2W的公款造成了錯報，這2W雖然低于5W，但是性質(zhì)惡劣，注會仍需要考慮這個錯報是否有連帶反映，內(nèi)控是不是有缺陷會造成更多的舞弊等等。 總之就是考慮錯報 要定性%2B定量都要考慮