背書人對其后手的被背書人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任嗎

該問題涉及到追索權(quán)的行使，依據(jù)我國《票據(jù)法》持票人對任何一個債務(wù)人均具有追索權(quán)，但根據(jù)本法第三十四條規(guī)定：背書人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔(dān)保證責(zé)任。 絕對應(yīng)當記載的事項。這類事項包括“背書人簽章”、“被背書人名稱”兩項。前者反映背書人的身份；后者反映票據(jù)的去向。如果背書時欠缺這兩個事項之一的，都會導(dǎo)致背書行為無效。票據(jù)運作實務(wù)中，背書人經(jīng)常不記載被背書人名稱就將票據(jù)交付他人的，持票人為了能夠如期行使票據(jù)權(quán)利，往往在被背書人欄內(nèi)記載自己的姓名（名稱）。依據(jù)票據(jù)法的基本理論，“被背書人名稱”屬于背書人記載的事項，那么，由持票人補充記載該事項，法律效力如何？《規(guī)定》第四十九條規(guī)定：“背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。”如此解釋的用意在于促成背書行為的效力，確保票據(jù)流通的安全。同時，從法理上講“被背書人名稱”本應(yīng)由背書人記載，如果欠缺，將導(dǎo)致背書行為無效。而背書人在沒有記載完整的情況下就交付了票據(jù)，這意味著背書人授權(quán)他人補充記載該事項，縱然沒有書面的或口頭的授權(quán)，但交付票據(jù)這一行為本身就隱含了授權(quán)的意思。被授權(quán)人所做的記載與授權(quán)人的記載產(chǎn)生相同的法律效力，就成了順理成章的事情。 相對應(yīng)當記載的事項。這類事項僅指“背書日期”。實踐中有這樣的情形：票據(jù)背書中不是欠缺背書日期，而是記載的背書日期早于出票日期或者是日歷中沒有的日期。對這種背書日期，可以視為背書人未記載，推定在到期日之前背書即可。如果背書人主張其在背書時欠缺民事行為能力，再根據(jù)具體的證據(jù)來確認。最起碼先從形式上確認這種背書為有效背書。
以上就是【背書人對其后手的被背書人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任嗎】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多知識，歡迎大家前往高頓教育官方網(wǎng)站！