國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是什么？國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別？會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是每個(gè)會(huì)計(jì)人士需要了解的內(nèi)容，并且以此為準(zhǔn)則進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告制作。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(International Accounting Standards,簡(jiǎn)稱(chēng)IAS)是由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定并公布的會(huì)計(jì)一般規(guī)范。其目的是促成國(guó)際范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)行為的規(guī)范化。它不直接約束各國(guó)的會(huì)計(jì)活動(dòng)，而通過(guò)納入各國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范系統(tǒng)來(lái)對(duì)各國(guó)(主要是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)會(huì)員所在國(guó))的會(huì)計(jì)活動(dòng)施加影響。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容有：

“會(huì)計(jì)政策的披露”、“存貨估價(jià)”、“折舊會(huì)計(jì)”、“財(cái)務(wù)報(bào)表”、“合并財(cái)務(wù)報(bào)表”、“財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表”、“會(huì)計(jì)對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反映”、“非常事項(xiàng)與前期事項(xiàng)的處理和會(huì)計(jì)政策的改變”、“研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)的會(huì)計(jì)”、“或有事項(xiàng)和資產(chǎn)負(fù)債表日以后發(fā)生事項(xiàng)的處理”、“建筑合同會(huì)計(jì)”、“所得稅會(huì)計(jì)”及“流動(dòng)資產(chǎn)流動(dòng)負(fù)債的列示”，等等。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較

美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常被稱(chēng)為“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”(GAAP)，主要由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布，包括150多項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(FAS)。按照美國(guó)法律，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定或管理權(quán)力屬于美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)將制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作委托給美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)，但保留了否決權(quán)。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立于1972年，性質(zhì)上是民間專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，由高等院校專(zhuān)家、會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)家等組成，具有較高的專(zhuān)業(yè)性和獨(dú)立性。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則共同點(diǎn)：
一是運(yùn)作機(jī)制相似，二者均為民間機(jī)構(gòu)，由企業(yè)、專(zhuān)業(yè)團(tuán)體資助，專(zhuān)門(mén)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不過(guò)FASB獲得了SEC的授權(quán)。二是制定準(zhǔn)則程序相似，如前所述，二者制定準(zhǔn)則都經(jīng)過(guò)大量的調(diào)研、征求意見(jiàn)、投票批準(zhǔn)等程序，且透明度非常高。三是準(zhǔn)則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量多于IASB，但其對(duì)相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則、方法等基本相似。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同點(diǎn)：
1、出發(fā)點(diǎn)不同
IASB的出發(fā)點(diǎn)是制定全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要制定會(huì)計(jì)原則，主要適用于美國(guó)。
2、基礎(chǔ)不同
IASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是原則導(dǎo)向（Principe-based）的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國(guó)家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業(yè)在編制會(huì)計(jì)報(bào)表滿足了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架（Conceptual Framework）的要求，那么報(bào)表就是真實(shí)、公允的，IFRS體系更加看終于專(zhuān)業(yè)人員的內(nèi)在以及主觀判斷;FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是規(guī)則導(dǎo)向（Rule-based），其準(zhǔn)則數(shù)量多，內(nèi)容具體、細(xì)致，其核心思想是盡可能多的將規(guī)則細(xì)化，是的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都有具體的準(zhǔn)則作為指引，只要企業(yè)在編制報(bào)表時(shí)候完全滿足了相關(guān)要求，那么報(bào)表就整體上滿足了GAAP準(zhǔn)則的思想，故這種依據(jù)一條一條的準(zhǔn)則去檢測(cè)企業(yè)是否規(guī)范操作也被稱(chēng)為逐項(xiàng)核查（Box-ticking）。